Currently unavailable.
We don't know when or if this item will be back in stock.
Select delivery location

Truman Capote - A Sangue Freddo [Italian Edition]

Format: Blu-ray
4.6 4.6 out of 5 stars 1,923 ratings
IMDb7.3/10.0
Watch Instantly with Rent Buy
Capote — $3.89

Product details

  • Aspect Ratio ‏ : ‎ 16:9
  • Package Dimensions ‏ : ‎ 7.1 x 5.42 x 0.58 inches; 0.01 ounces
  • Subtitles: ‏ : ‎ Italian, Portuguese, Spanish, English, Swedish, Norwegian, Danish, Finnish
  • Language ‏ : ‎ Italian (Dolby TrueHD), English (Dolby TrueHD), Spanish (Dolby TrueHD)
  • ASIN ‏ : ‎ B009F6PSWA
  • Number of discs ‏ : ‎ 1
  • Customer Reviews:
    4.6 4.6 out of 5 stars 1,923 ratings

Customer reviews

4.6 out of 5 stars
4.6 out of 5
1,923 global ratings
"MORE TEARS ARE SHED OVER ANSWERED PRAYERS, THAN UNANSWERED ...
5 Stars
"MORE TEARS ARE SHED OVER ANSWERED PRAYERS, THAN UNANSWERED ...
"MORE TEARS ARE SHED OVER ANSWERED PRAYERS, THAN UNANSWERED ONES"...Yeah, i'd say that's true.nevertheless; a phenomenal film, but tragic and sad
Hide
Thank you for your feedback
Sorry, there was an error
Sorry we couldn't load the review

Top reviews from the United States

margot
5.0 out of 5 stars Still as Good as in 2005
Reviewed in the United States on April 24, 2024
Verified Purchase
This was the first of the two Capote movies that came out almost at the same time. Philip Seymour Hoffman is too big to play Truman but he pulls it off like magic. I also liked whoever it was who plays Harper Lee. And Chris Cooper, in a tailor-made supporting role.
Helpful
 Report
urwrstnitemare
5.0 out of 5 stars Hoffman at his best
Reviewed in the United States on April 23, 2024
Verified Purchase
Moody and macabre. Love Catherine Keener
Helpful
 Report
Thomas H.
5.0 out of 5 stars Hoffman at his finest
Reviewed in the United States on March 11, 2024
Verified Purchase
Many movies have been released with good actors, but the best of them all is this one with Hoffman.
He is one great actor that will be missed for a long time. He was a natural at acting.
His performance makes this the best movie on the subject of Capote of all time.
Helpful
 Report
Amazon Customer
4.0 out of 5 stars Stellar cast, script, music, and cinematography -- but how TC sympathizes with Perry is unnerving
Reviewed in the United States on January 24, 2021
Verified Purchase
I was law enforcement for years, and saw the crime scene photos of the four murders during a course taught by a CSI agent. It was the most gruesome thing I've ever laid eyes on. These people were purposely shot in the face with a 12-gauge shotgun. They weren't just killed to silence them. There was some real rage behind the murders. Most likely because the men couldn't find the money they were told was in the house, and felt like the family wasn't giving it up.

I read the book after retiring just to find out the back story. The idea that anyone could fawn over Perry and go to such lengths to help him with attorneys and appeals just about makes me ill. TC supposedly was shown the crime scene photos as well, so I have to surmise that he either was so mercenary in writing the book of his career that he was able to look past the horrid violence perpetrated by these animals, or he just didn't care about some farm family in rural Kansas. The perps surrendered their humanity the moment they put the barrel up to these people's heads and pulled the trigger. Too bad the hanging was so quick. And too bad they could only be hung once, and not four times.
2 people found this helpful
Helpful
 Report
Air bud
5.0 out of 5 stars Great movie 🎬
Reviewed in the United States on April 11, 2024
Verified Purchase
Great movie.
Helpful
 Report
Killerbird
5.0 out of 5 stars He was a user and a creep
Reviewed in the United States on March 21, 2024
Verified Purchase
I liked it. It showed the real side of him.
Helpful
 Report
Daniel Bailleau
5.0 out of 5 stars Favourite movie
Reviewed in the United States on January 23, 2024
Verified Purchase
Excellent movie with too rate acting. I’ve watched this movie 4 times! I even bought Capotes book “in cold blood” to better understand and appreciate the events the movie portrays
Helpful
 Report
Christopher Edwards
3.0 out of 5 stars more accurately, "The Making of In Cold Blood"
Reviewed in the United States on April 5, 2016
Verified Purchase
It seems that Hoffman did a great job portraying Capote. I saw Capote on several talk shows, giving interviews, but that is all I had to compare Hoffman's portrayal to. I read the book In Cold Blood and saw the movie at a young (perhaps too-young) age. I was moved and disturbed by both the book and the movie. The movie is not really a biography of Truman Capote, despite its title. Rather, it's mostly a fictionalized documentary about the making of the "non-fiction novel" In Cold Blood.

The movie is controversial in that it shows Capote's ambivalence towards his subjects, the killers Hickok and Smith. Though Capote feels compassion for them, especially for Smith, the movie points out that he could have done more to try and save them, and in some way, he was pleased that the killers were finally to be hanged, so he could conclude and publish his novel. The movie even goes so far as to imply that Capote's masterpiece destroyed him. He never wrote another book, and became a heavy drinker.

After watching the movie, I was curious about some of the events shown in the movie, so went online for some fact-checking. I learned that In Cold Blood had been criticized from the beginning as being inaccurate at times, in fact, the final scene in the book, a conversation in the grave yard, never happened, but was fabricated, and Capote admitted as such. But what about the movie itself? Did the movie Capote take liberties with the truth? Yes, in some ways. I'll leave you with one significant example.

In the movie, Capote witnessed the hanging of Perry Smith. But in real life, Capote witnessed Hickok's hanging, which was first, but left the scene before Smith's hanging, unable to watch. In this regard, the movie was false. To me, it's troubling when real people and real events are changed or misrepresented for the sake of entertainment. And now we see it frequently; we're surrounded by it. We see historical figures or even living personalities used for fictional purposes. It seems wrong to me when fact and fiction aren't kept separate. It seems wrong to me that the scene of Capote watching Smith hang was a lie, and never happened. At least in a small way, the trend that Capote promoted (the blending of fact with fiction) was eventually turned against him.

The movie is well-done, engaging, and watchable. Hoffman's performance is remarkable. Capote is neither made heroic, nor demonized. And yet, the producers chose what to reveal, what to conceal, and at times, even imposed their own version of events. Just like Capote did with his subjects.
53 people found this helpful
Helpful
 Report

Top reviews from other countries

Translate all reviews to English
batman
5.0 out of 5 stars Nothing short of brilliant
Reviewed in Canada on January 28, 2021
Verified Purchase
What a great movie. Perfect casting.Really captures their relationship. Coming from very different social worlds. explores how at first they manipulate each other to get what they want but eventually goes deeper than that to gain mutual respect. Does so without diminishing the horror of the crime and the monster that he was.
Report
LD
5.0 out of 5 stars L'écrivain, seul face à sa mine d'or
Reviewed in France on April 19, 2021
Verified Purchase
L’affaire est entendue : Truman Capote a beau être cet écrivain qui s’est perdu entre mondanités et autodestruction, il s’est réalisé dans une œuvre qui est a priori celle qui lui ressemble le moins et qui a eu une influence considérable sur les lettres américaines (et au-delà), In Cold Blood / De sang-froid (1965). Très rapidement adapté au cinéma, en 1967 par Richard Brooks, pour ce qui est pour moi une des très grandes œuvres du cinéma américain de l’époque*, In Cold Blood, et l’enquête qui a mené à sa rédaction, ne pouvaient qu’inspirer d’autres romanciers ou cinéastes. Ce qui fut fait à quelques mois de distance, en 2005-06, par deux cinéastes qui se sont tous les deux saisis de l’époque de la vie de Capote où il eut l’idée d’écrire sur ces meurtres en milieu rural (dans l'Etat du Kansas) et alla enquêter et rencontrer les meurtriers sur place. D’une part Capote / Truman Capote de Bennett Miller, de l’autre Infamous / Scandaleusement célèbre de Douglas McGrath. Le premier fut bien reçu et eut du succès, le second nettement moins. A vrai dire le premier a phagocyté le second, et l’Oscar très vite promis à Philip Seymour Hoffman (qu’il obtint effectivement) a tué dans l’œuf la carrière d’Infamous. Les deux sont intéressants à plus d’un titre pourtant, et même si le film de Bennett Miller tient la corde cinématographiquement parlant, la comparaison s’avère passionnante. Bien que Toby Jones ne démérite pas dans Infamous, il est vrai que Capote a pour lui la prestation si bien sentie de Philip Seymour Hoffman, acteur disparu beaucoup trop tôt (en 2014, à 46 ans) que l’on n’a pas fini de regretter.

Bien des spectateurs ont vu ce film sans connaître l’œuvre-source (roman ou film), et il est sans nul doute possible d’y trouver un fort intérêt même sans la connaître, bien que la subtilité de l’approche du scénariste Dan Futterman et de Bennett Miller sera d’autant plus aisée à appréhender qu’on la connaîtra. Dans Positif (n°541 de mars 2006), Bennett Miller expliquait à Michael Henry qu’il était circonspect au départ mais que c’est son ami scénariste qui a su le convaincre : « La matière narrative me paraissait surabondante. Je craignais qu’elle n’étouffe le personnage, qu’elle n’éclipse ses aspects les plus secrets. Mais Dan revenait à la charge et me poussait à m’engager. Ce qui a sans doute achevé de me convaincre, c’était l’idée de faire un film très intériorisé sur un personnage public. Un film qui pénètre dans les tréfonds d’un auteur à la fois célèbre et solitaire. Truman Capote a beau être entouré et recherché, il n’est compris par personne, et peut-être pas par lui-même. Cette dichotomie entre sa vie privée et sa vie publique fait de lui un personnage tragique. C’était un défi intéressant que d’essayer de communiquer cela sous forme cinématographique plutôt que romanesque. Je me suis dit que peu de cinéastes l’avaient tenté, que cela valait le coup d’essayer. »

Au bout du compte, Miller aura parfaitement réussi son coup en concevant un film ouaté sur la prédation artistique, qui montre dans le même temps comment s’enclenche un processus d’autodestruction. A mesure que Capote comprend quelle « mine d’or » il a trouvée, et qu’il sait même à peu de choses près comment l’exploiter, son entreprise de vampirisation aboutit à ce que lui-même soit vampirisé en retour. Alors qu’il avait tout prévu, avant même de tout connaître de l’affaire ou de se mettre à rédiger la moindre ligne – à commencer par le fait qu’il allait donner corps à cette apparente contradiction dans les termes, ‘a nonfiction novel’ – il est pris au piège d’une tension fondamentale qui est particulièrement bien mise en valeur dans le film de Miller : apporter son aide à des êtres auxquels il s’attache (surtout Perry Smith, la solitude fondamentale duquel il comprend sans effort) et espérer leur mort afin que son œuvre trouve sans délai sa conclusion logique et attendue. Le film finit par se focaliser sur cette tension, et l’interprétation de Philip Seymour Hoffman excelle à la restituer dans le dernier tiers du film. Miller : « La gageure, ce n’était pas les aspects techniques de la performance. Pour cela nous disposions de nombreuses photos, de cassettes audio et vidéo. Il y a aussi le documentaire des frères Maysles, ‘With Love from Truman’, qui a été tourné juste après la sortie du livre et où l’on réalise à quel point Capote a été éprouvé par l’expérience. Je parle de l’autre dimension, de ce qui se passe sous la surface, du sous-texte. Phil portait une lourde responsabilité. Il lui revenait de communiquer les complexités que le scénario ne fait que suggérer. De nous faire partager la désintégration interne de Capote. Dans chaque scène, on découvre un nouvel aspect du personnage. C’était très dur pour lui, en particulier lorsque Capote doit faire face à son ambition et à sa complicité dans l’exécution des deux meurtriers. Il y avait des jours où Phil ne regardait plus personne à la fin de la prise. Quand il traversait le plateau, toute l’équipe s’écartait comme une bande de mouettes s’éparpille quand vous les croisez sur la plage. »

Avec le concours précieux de Philip Seymour Hoffman, qui fait donc bien plus ici que de livrer une « performance d’acteur » dans ce qu’elle peut avoir de simplement mimétique (même si cela n’a jamais rien de simple), Bennett Miller ne s’est pas livré à une de ces réflexions un peu plan-plan sur les relations entre la vie et l’art. Il a réussi à montrer comment ce processus de création particulier était un processus de dévitalisation pour toutes les parties concernées : partir de la mort de plusieurs personnes pour arriver à la création d’une œuvre d’art, et à la consécration d’un auteur adulé, qui s’est ce faisant, en l’espace de quelques années, largement vidé de son énergie et sans nul doute d’une part de son humanité. Voilà qui contrairement à ce que l’on a pu parfois dire de ce film non seulement n’en fait pas un biopic très traditionnel mais en outre excède largement la figure controversée de Truman Capote – quoique cette situation donnée, cette personnalité-là et cet auteur-là, cette œuvre-là, tout a sa grande importance et explique aisément pourquoi il s’est trouvé deux cinéastes pour vouloir traiter ce sujet-là. Il n’est que justice que ce soit le film de Bennett Miller qui ait le plus fait parler de lui et qui restera, mais j’engage tout de même ceux que le sujet intéresse à ne pas négliger Infamous / Scandaleusement célèbre : le traitement en est assez différent pour qu’on veuille se livrer à une assez fructueuse comparaison. Elle permet en outre, même sans vouloir devenir spécialiste de la question, de ne pas se livrer pieds et poings liés à la vision de Futterman et Miller (et de celle du livre de Gerald Clarke, dont ils sont largement tributaires) – qui n’est après tout qu’un point de vue sur l’auteur, l’enquête et la rédaction du livre, qu’on n’est pas obligé d’épouser complètement…

Ajoutons que c’était là le premier film de Bennett Miller, et qu’il a su montrer assez d’assurance pour que l’on place quelques espoirs en lui. Il ne les a pas démentis avec ses très bons deuxième et troisième opus, Moneyball / Le Stratège (2011) et Foxcatcher (2014). Le fait que ce troisième film date déjà d’il y a sept ans ne rend pas très optimiste, mais on ne peut qu’espérer qu’il ne s’arrêtera pas en si bon chemin. Dans Moneyball, ce sont Brad Pitt et Jonah Hill qui sont au premier plan, mais notons que dans son second rôle Philip Seymour Hoffman est comme d’habitude formidable.

*Il existe fort heureusement plusieurs éditions de ce film indispensable, y compris en blu-ray et même dans une édition 2 films proposant à la fois De sang-froid et le Capote de Bennett Miller. Cependant, il est à noter que Wild Side va le ressortir en mai 2021 dans une de ses éditions ‘mediabook’ proposant non seulement le dvd et le blu-ray mais aussi un copieux livret très illustré, en l’occurrence signé Philippe Garnier.

EDITION BLU-RAY FRANCAISE MGM 20TH CENTURY FOX (2012)

VOSTF et VF. Le blu-ray présente un master dans l’ensemble très bon, qui restitue bien les couleurs froides retenues par le réalisateur avec son chef opérateur Adam Kimmel. Ils peuvent d’ailleurs détailler toutes leurs options dans un commentaire audio très intéressant. Bennett Miller se charge d’un autre commentaire audio, cette fois-ci en compagnie de Philip Seymour Hoffman. On ne ratera pas cette occasion pour l’acteur de s’entretenir dans le détail de son métier, de certaines de ses techniques et de ses sources d’inspiration. Le documentaire sur l’écrivain n’a pas grande valeur autre que de montrer quelques images d’archives. En revanche, le making-of de trois quarts d’heure, carré, couvre plutôt bien le terrain. Un accompagnement en définitive assez riche, en attendant bien sûr le petit livre que Philippe Garnier consacrera dans la nouvelle édition Wild Side de De sang-froid aussi bien au roman qu’au film de Richard Brooks.
5 people found this helpful
 Report
Urim Mejia
5.0 out of 5 stars Solo en Amazon la encontre
Reviewed in Mexico on March 24, 2019
Verified Purchase
Estuve buscando esta película por muchos años y solo aqui la encontré !!
Muy buen, por algo gano tantos premios
El envío super puntual
Report
Tita Fürst - Koren
5.0 out of 5 stars Truman Capote, sein Leben und...
Reviewed in Germany on March 6, 2019
Verified Purchase
PROLOG: Truman Capote (1924-1984), ein Schriftsteller, der eigentlich nicht viel geschrieben hat. Trotzdem ist er bis heute ein "Markenzeichen" geblieben. Nach dem Buch "Breakfast at Tiffany’s", das er mit 34 Jahren schrieb, war er als "Journalist" bei (The) New Yorker tätig. Er schrieb einige Artikel über bekannte Persönlichkeiten, aber auch über Justizfälle. Man kannte ihn. Zu damaligen Zeit, in der die Prüderie großgeschrieben wurde, hatte er einen ständigen Begleiter, einen Liebhaber, den Dramatiker, Jack Dunphy. Ebenso war er mit Nelle Lee, bzw. Harper Lee (Wer die Nachtigall stört) befreundet. In New York Ende der 50 Jahren und am Beginn der 60 -Jahren war er eine schillernde Persönlichkeit. Seine Stimme, die eher eine Stimme eines Kindes war, sein Benehmen, dass IMMER aus dem Rahmen fiel, er wollte provozieren! Und hat das auch gemacht. Er war mindestens so bekannt wie die Schauspieler/innen der damaligen Zeit. "Kennen Sie E. Taylor?", da lächelte er müde, er kenne wohl alle Geheimnisse der Schauspielerin.
Wer ihn selbst nicht gesehen hat, der muß das schnell nachholen. Im Film "Eine Leiche zum Dessert" spielt er den exzentrischen Millionär Lionel Twain, der den größten Detektiven beweisen will, dass er sie schlagen kann. Der Film ist so bekannt, dass er keine Reklame bedarf. Nur hört und sieht man da Truman Capote (damals 52 Jahre). HIM SELF.

ZU DEM FILM (eine Kurzfassung): Im November 1959 erschütterte eine Tragödie, in der vier Menschen auf einer Farm in einem kleinen Ort, Holcomb, Kansas, umgebracht worden sind. Die ganze Familie wurde von der Freundin der Tochter, Nancy Clutter am 15.11. 1959 gefunden.
In New York liest Truman Capote (Philip Seymour Hoffman) darüber und möchte nach Kansas reisen um zu berichten. Es sollen einige Artikel in The New Yorker erschienen. Er fährt mit Nelle Harper Lee (Catherine Keener) nach Holcomb und gewinnt schnell sowohl die Aufmerksamkeit der Bevölkerung (besonders bei den Damen ist er beliebt), wie auch bei den Chefermittler Alvin Dewey (Chris Cooper). Der lässt ihn die Protokole lesen.
Als man die beiden Täter in Las Vegas festgenommen hat, blieb Capote weiter in Kansas. Er sagt zu seinem Verleger William Shawn (Bob Balaban), er will darüber ein Buch schreiben. Das wäre das ERSTE Buch, das NUR aus den Tatsachen besteht. New Journalism heißt das Still, in dem man über die wahren Begebenheiten schreibt, nur ist die Schreibweise literarisch sehr gut und hat mit journalistischen Artikeln wenig zu tun - außer, man schreibt über die Wahrheit.
Capote gelingt durch seine Hartnäckigkeit immer näher an die beiden Männer zu kommen. Dick Hickock (Mark Pellegrino) und Perry Smith (Clifton Collins jr.) sind die Schuldigen. Daran gibt es keine Zweifel.
So kann Capote, wenn er mehr über die Hintergründe erfahren möchte, nur auf eines hoffen, dass man die Männer noch eine Zeit am Leben ließ. Er kommt regelmäßig zu Besuch nach Lansing, wo die beiden auf die Vollstreckung des Urteils warteten. Zwischen Perry und Capote kommt es zu einer "Verbindung". Capote "hilft" dem Mann, er füttert ihn, als er absichtlich hungerte. Für beide hat er einen Anwalt engagiert. Die Berufung ist teils erfolgreich.
Nun schreibt Capote seinen Roman. Der Titel In Cold Blood (Kaltblütig) ist schnell gefunden. Er WILL die Story nach und nach schreiben. So muß er immer aufs Neue warten, was mit den Männern passiert. Perry sieht in ihm einen Freund, fragt ihn über den Roman aus. Capote lügt glatt, ohne mit Wimpern zu zucken, wenn ihm das passt. Der Titel sei nicht von ihm, der Roman ist nicht so, wie in den Zeitungen geschrieben wird...
Er wartet und wartet. Die Verleger auch. Es sind mehr als 5 Jahre vergangen. Immer noch fehlen die ganzen Kapitel. Zwar liest Capote vom beigesterten Publikum die Auszüge, das Ende kann er nur nach...Ende schreiben.

Philip Seymour Hoffman IST Truman Capote. Er spricht, geht, trinkt, raucht, lacht... wie Capote. Fast schrecklich, aber Hoffman hat ihn so gespielt, dass man denken muß, Capote selbst ist auferstanden und zeigt sich in den Film. Er würde sicher eine Freude daran haben. Auch der Regisseur Bennett Miller hat bei seinem ersten Film gezeigt.
Die Rolle ist nicht leicht, weil Truman Capote kene einfache Person war. An ihm ist alles etwas zu dick aufgetragen. Wen er weint, will er etwas bekommen, wenn er jammert, bemitleidet er sich selbst und will Hilfe von seinen Freunden, zu denen Nelle Lee gehört. Er ist eine Geisel seines Romans, das lässt er seine Umgebung spüren. Ihn kümmert es nicht, dass der Verleger eine Ewigkeit auf das Buch wartet, er hat ja alles gemacht, er kann das Ende nicht schreiben, bevor es nicht passiert. Die MARKE Capote verkauft sich bestens, er kann fünf Jahre seine Leser im Schach halten - nur das Versprechen eines Buches genügt den Leser(n)innen.
Er hat die Manierismen perfektioniert, nur er kann so ein Glas halten, nur er kann so tief in einem Sessel sitzen, die Augen hinter den Brillen versteckt, oder auch nicht...

EPILOG: ich habe sowohl das Buch Kaltblütig gelesen wie den ersten Film aus dem Jahre 1967 gesehen. Ich muß gestehen, dass ch selten bei einem Buch sowohl angewidert wie auch fasziniert war. Die Sprache ist wunderbar, die Erzählung dann...ja, echt. Capote hat uns die Seele der Täter gezeigt, keine Kleinigkeit ausgelassen.
Wenn man diesen Film sieht, weiß man es - danach konnte Truman Capote kein Buch mehr zu Ende schreiben. Der Film hält sich an die Vorlage, die Schauspieler sind nicht sehr bekannt (heute schon).

Frühstück bei Tiffany (1958) und Kaltblütig, die beiden Bücher sind von dem selben Autor. Kann man das nachvollziehen? Schwierig, aber Truman Capote hat den Mut bewiesen, nicht nur die Seele seiner Romanpersonen zu enthüllen, sondern auch seine eigine. Er hat sich sozusagen "nackt" gezeigt.
Der Preis? Sehr hoch...
Für die Rolle des exzentrischen Truman Capote hat Hoffman einen Oscar bekommen (2006). Auf alle Fälle verdient. Es ist auch eine Auszeichnung für CAPOTE!
9 people found this helpful
 Report
My Opinion
5.0 out of 5 stars 「冷血」だけでは分からない部分を補う映像資料
Reviewed in Japan on March 26, 2024
Verified Purchase
本映画は、ノンフィクション小説というジャンルを確立した作品「冷血」を、著者のカポーティが事件発生後に取材し小説を書き終えるまでのエピソードの映画。

映画だけでもわからないところは「冷血」に書かれているし、「冷血」に書かれていないカポーティのセリフやシーンなどが映画にあり、両方を観て読まないと理解できないわからないことがあった。
Report