IL CASO PIRAS-PERÓN CHI BLEFFA E CHI NÓ NN - Mamoiada

Piero Salerno e Raffaele Ballore 

IL CASO PIRAS-PERÓN 

CHI BLEFFA E CHI NÓN 

Libro Aperto 

IN AGGIORNAMENTO CONTINUO

Alle famiglie Piras-Salerno-Massidda 

sarde e argentine, alla popolazione di 

Mamoiada e a tutte le persone oneste. 

E ancora un grazie a 

Gabriela e Monica Degastaldi, Marta Tronchoni, 

Fabian Ghi, Marcelo Rasquetti, Igino Sanna. 

Edizione digitale pdf gratuita 

scaricabile dal portale culturale 

www.mamoiada.org 

Mamoiada, Marzo 2013 

La storia è maestra di vita 

(Cicerone) 

La storia è madre della verità 

(Cervantes) 

Per andare avanti nella ricerca, come anche nella vita, 

occorre essere sempre sinceri e leali con tutti 

(dal libro Juan Peron-Giovanni Piras, due nomi una persona 3 a ed.)

SOMMARIO 

------------------------------------------------------------------------- 

1 

INTRODUZIONE 

2 

LA FAMIGLIA MAMOIADINA, LE FOTO DI GIOVANNI 

3 

L’EMIGRATO GIOVANNI PIRAS, LA FAMIGLIA ARGENTINA, IL 

MATRIMONIO, LA CERTIFICAZIONE DELLA PENSIONE, LA MORTE 

4 

CERTIFICATO DI CRESIMA E DOCUMENTO MILITARE DEL PIRAS 

5 

I TIZÓN, JUAN PERÓN MILITARE, 

LA SUA FAMIGLIA, LE PRESUNTE RICCHEZZE 

7 

ALTRO DOCUMENTO CHIAVE 

L’ATTO DEL MATRIMONIO PIRAS-MARENCO IN CHIESA 

8 

STORIELLE, PERIZIE, INVENZIONI E STRANE CRONOLOGIE 

9 

FINE DEFINITIVA DEL CASO PIRAS-PERÓN MAMOIADINO

INTRODUZIONE 

Chi più chi meno abbiamo fantasticato tutti sopra la leggenda del nostro 

paesano che sarebbe diventato un protagonista della Storia del ‘900. 

Noi ci siamo buttati a capofitto nel caso “Piras-Perón” così come lo abbiamo 

fatto e lo faremo per ogni cosa che riterremo utile alla nostra comunità, 

sia per farla divertire che farla crescere culturalmente e, se è possibile, anche 

economicamente. 

Nel libro-ricerca “El Presidente, il caso Piras-Perón” Mamoiada è definita il 

paese dei tre misteri. Dopo Sa Perda Pintà, i Mamuthones e Issohadores, noi 

avevamo sostenuto questo caso che chiamammo “il terzo mistero di 

Mamoiada” perché, se ciò fosse corrisposto a verità, tutto sommato sarebbe 

stata una carta utile per il paese. Per l’entusiasmo e il fascino che ci aveva 

trasmesso questo intrigante caso avevamo timore di un eccessivo trasporto, 

di quel coinvolgimento emotivo campanilistico che ci facesse trascurare 

l’obiettività, proprio perché molte testimonianze giocavano a favore della 

ipotesi di Mamoiada e che una lunga serie di micidiali coincidenze 

sembrava non lasciare alternative. 

La cassa di risonanza popolare a volte può amplificare a dismisura i fatti ed 

essere pericolosa; in virtù di questo si doveva andare a fondo, indagare 

seriamente e produrre prove ed elementi inappuntabili a sostegno (o 

contro) il caso Piras-Perón. 

Non v’è dubbio però: le cose sono state manipolate e tante situazioni 

inventate perché indizio dopo indizio, verifica dopo verifica, documento 

dopo documento, ci siamo accorti che i conti non tornavano. E’ stato 

necessario rifare tutta la ricerca con il metodo più efficace, quello 

scientifico, cercando documentazione autentica, verificando gli argomenti e 

i fatti che hanno viziato le coincidenze e scoprire dove, come e chi ha 

forzato la mano. 

E’ impossibile “mascherare” (o bleffare) su un fatto sensazionale del genere 

e di rilevante importanza storica per una grande nazione come l’Argentina; 

a cosa ci serve dunque raccontare cose non vere? 

Cosa ce ne facciamo noi mamoiadini di una forzatura, di un “falso caso”? 

Senza conforti, senza certezze, rimediamo solo derisioni e meschine figure. 

Il caso Piras-Perón non è un mistero così arcaico come quello de Sa Perda 

Pintà o dei Mamuthones e Issohadores, che sono quasi impossibili da 

catalogare con sicurezza, bensì una leggenda moderna, dei nostri tempi, 

verificabile, sia pure con serie difficoltà, ma è alla nostra portata. 

Dopo l’uscita del libro “El Presidente” e del video documentario “Identità”, 

anziché seguire il filone lasciato aperto sulla possibilità che Juan Perón 

fosse comunque un sardo (mamoiadino o no, non ci interessa), alcuni non 

solo non hanno riconosciuto le forzature ma incredibilmente hanno 

organizzato uno squallido teatrino di aggiustamenti e di nuove 

falsificazioni propinandole come ricerca seria e, con la consapevolezza di 

farlo, burlandosi di tutti. 

Non essendo stati capaci di fare un’opera investigativa seria, si sono 

inventati fatti e situazioni, trasformato documenti, si sono rifugiati sul 

vago, su “segreti professionali”, su fantastiche trovate giocando con i 

silenzi dovuti per le parole date, su prove sterili periziate dallo stesso 

“autore-creatore”, si sono inventati provvidenziali fotografi-archivisti con 

stratagemmi penosi, che ora andremo ad esporre alla Vostra attenzione. 

Troppo comodo e alquanto puerile asserire dei fatti arrivando persino a 

dichiarare che nelle carte che abbiamo prodotto noi alcune scritte sono state 

aggiunte in certi periodi ad opera di servizi segreti e quant’altro si può 

inventare, senza produrre un minimo di documentazione e/o perizie in 

originale che dimostrino questa (personalissima) tesi. 

Ultimamente si è superato ogni limite con “dimostrazioni” sconvolgenti, 

con una protervia, un disprezzo della verità e delle persone in buona fede

che non ha uguali, accusando per giunta noi di essere degli “investigatori 

fasulli”. 

…Ebbene noi abbiamo ritenuto estremamente doveroso intervenire, sia per 

non lasciare dubbio alcuno sulla nostra onestà, ma soprattutto per tutti Voi 

lettori, perché nessuno si deve permettere di abusare della credulità popolare. 

E’ quindi arrivato il momento di argomentare con dimostrazioni 

schiaccianti chi bleffa e chi non e ci apprestiamo a dare una sonora batosta 

culturale a chi non possiede l’onestà intellettuale, sperando sia finalmente 

sufficiente a sedare le menti ipercreative di questi “veri investigatori” che si 

sono permessi di prendervi (e prenderci) in giro per anni. 

Questo che è diventato ormai un “libro aperto” è indirizzato proprio a Voi 

paesani, a Voi conterranei ed a tutti gli appassionati lettori per chiarire doverosamente 

diverse cose in riferimento a ciò che vi è scritto dalla prima sino 

alla terza ristampa di un noto libro sul caso “Piras-Perón”, ad articoli ed 

a corposi saggi apparsi in autorevoli quotidiani, siti culturali, in TV, nel 

prestigioso Almanacco Gallurese 2007 e precedenti numeri — Link diretto: 

“Almanacco Gallurese” (edizione 2007 pagg. 262-274) 

http://issuu.com/almanaccogallurese/docs/almanacco_07?mode=embed&layout=http%3 

A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Fcolor%2Flayout.xml&backgroundColor=000000&showFli 

pBtn=true 

Ciò per offrire a Voi tutti una documentata informazione, puntualizzando 

minuziosamente inesattezze, forzature e cose non corrispondenti assolutamente 

a verità. Per la comparazione degli scritti è opportuno leggere i libri 

citati sopra e la rivista Gallurese (cliccando sul link e digitando i numeri 

delle pagine). 

Per chi volesse scaricare l’edizione digitale pdf di questo “libro aperto” (che 

in rete è a colori) è necessario cliccare il link nel portale culturale di Mamoiada 

www.mamoiada.org – 

Il formato così ampio in A4 è stato voluto per una miglior visione dei documenti 

anche se la compressione in formato pdf per Internet non li rende 

perfetti. 

Seguiamo in prima persona il caso Piras-Perón, ne siamo direttamente 

coinvolti; un caso che ci ha impegnato in pieno sin dal 1993 come parenti 

ed appassionati. La ricerca, ancora aperta per altri traguardi, è stata riportata 

con onesta analisi nel libro “El Presidente”, il caso Piras-Perón – la leggenda 

di un sardo che sarebbe diventato Juan Perón – di Raffaele Ballore 

(digitale Pdf e cartaceo scritto in due lingue) 

http://www.mamoiada.org/paese/mamoiada/piras-peron-ita/ 

Le copertine del libro “El Presidente – il caso Piras Perón” (Vers. italiano e spagnolo) 

Attenendoci al rigore del metodo, in questo presente lavoro di integrazione 

esponiamo il più semplicemente possibile ogni cosa prendendo per mano 

Voi lettori e instaurando un dialogo aperto a tutti, poiché è diventato un 

caso molto seguito a giudicare dalle e-mail, dalle telefonate che riceviamo e 

dai vari blog e siti sul caso.

Siamo del parere che novità e serie precisazioni devono essere esibite pubblicamente 

perché è un caso che potrebbe (potrebbe) avere rilevanza storica, 

quindi interessa tutti. 

Proprio in virtù di questo fatto la maggioranza delle persone vuole vederci 

chiaro e da tempo ci spronano incoraggiandoci in continuazione al pubblico 

dibattito. A maggior ragione dopo l’ultima uscita della terza ristampa 

del libro del “vero ricercatore”. Una farsa che smonteremo dall’inizio alla 

fine parte per parte, riga per riga. 

Pensiamo anche che il confronto che auspicate da tempo non avverrà (non 

certo per colpa nostra) perché la consapevolezza della figuraccia agli occhi 

di tutti è tale che i “veri investigatori” difficilmente affronteranno una 

comparazione pacata e seria. Ad ogni modo non spetta a noi promuoverlo, 

possiamo solo assicurare la più completa collaborazione. 

Nell’attesa, non c’è occasione migliore per esporre minuziosamente tutto; 

per cui invitiamo Voi paesani e conterranei a leggere bene sino in fondo 

ogni frase. Capiamo che la cosa sia un po’ difficoltosa, ma per comparare i 

nostri scritti con quelli degli altri è necessario seguire la scientificità delle 

cose; solo così si avranno gli elementi per le conclusioni. Per i lettori grandi 

appassionati al caso, diamo per scontato la conoscenza dei testi in merito, 

poiché sarebbe complicato riscrivere ogni volta tutti i richiami e le allusioni 

che faremo a precedenti pubblicazioni (nostre ed altrui). 

Comunque se avrete dubbi e perplessità non esitate a contattarci. 

Va chiarito subito il fatto che del “gruppo argentino-romano” che ha realizzato 

il docu-film sul caso dell’emigrato Giovanni Piras (Identità), oltre alla 

Morgana produzioni, ne ha fatto parte a tutti gli effetti anche Piero Salerno, 

parente diretto del Piras, inizialmente convinto assertore che questo suo zio 

Giovanni fosse diventato Juan Perón e che firma questo trattato. 

Si decise di fare la ricerca in loco in prima persona con l’intento di riuscire a 

dimostrare con sicurezza che Giovanni Piras, classe 1891 (emigrato da Mamoiada 

nel 1910) diventò Juan Perón. 

Purtroppo, o per fortuna, le cose sono andate diversamente. 

Vi diciamo anche che ad unirsi al gruppo di ricerca in partenza per 

l’Argentina era stato più volte invitato “il vero investigatore” (telefonate 

registrate ed e-mail le abbiamo a disposizione in archivio), spesato di viaggio, 

vitto, alloggio e stipendio, lasciando liberamente a sua discrezione stabilire 

il periodo e modalità di partenza. Ma stranamente rifiutò l’allettante 

proposta. 

Il gruppo di ricercatori e documentaristi recatosi in Argentina ha ritrovato 

Giovanni Piras di Mamoiada alla fine della sua permanenza in quella nazione. 

Altri documenti validi a sostegno sono stati trovati dopo il loro rientro 

in patria. 

A prescindere dal ritrovamento o meno del Piras mamoiadino, nel libro “El 

Presidente” si dimostra con scrupolosità che l’emigrato in questione non 

può essere mai stato Juan Perón. Rimane aperta, per il momento, la teoria 

del Perón sardo (e in un futuro non lontano ci saranno, speriamo, interessanti 

novità). 

Precisiamo che i documenti importanti che produciamo sono in copia conforme, 

sarebbe a dire: fedeli all’originale, non manipolati e sono a disposizione 

di chiunque. Cosa che altri dicono ma non si azzardano a fare o, nella 

migliore ipotesi, pubblicano delle copie di fotocopie e parlano di avventurosi 

ottenimenti di foto e documenti (sempre a parole), oppure ancora producono 

volgari fotocopie taroccate grossolanamente, prive di un minimo di 

scientificità accettabile. 

Era nostro dovere gratificare, indicando i loro nomi, tutte le persone, dirigenti, 

funzionari e personalità varie che ci hanno aiutato sia in Argentina 

che in Italia e che sono state felici della citazione. Alcune, pur ringraziandoci, 

hanno preferito non comparire.

Non siamo mai riusciti a risolvere una indagine solo con l’ausilio della seppur 

utilissima posta elettronica, poiché difficilmente si ottiene risposta dagli 

Enti pubblici, meno ancora dagli Uffici militari e dai delicati Archivi ecclesiastici 

(per certe ricerche sono comprensibile il riserbo e le remore per la 

rete informatica). 

La comunicazione per e-mail è di grande aiuto una volta trovati direttamente 

i canali informativi e le persone giuste. Specialmente gli ultimi 6/8 

mesi precedenti la messa in rete di questo “libro aperto” sono stati faticosissimi. 

Una stressante “corsa” contro il tempo poiché volevamo pubblicare 

i risultati di quest’altra impegnativa ricerca entro una certa data, importante 

affettivamente per noi parenti diretti del Piras Giovanni (Juan) emigrato 

in Argentina. 

Dobbiamo ringraziare i nostri efficientissimi amici e collaboratori oltre 

oceano per il lavoro svolto: su nostra indicazione hanno girato in lungo e in 

largo una bella fetta dell’immensa nazione Argentina. Un grande lavoro 

che andava ricompensato naturalmente. 

Tutta l’indagine ha comportato delle spese economiche notevoli, in alcuni 

casi abbastanza rilevanti; basti pensare alle esose parcelle delle perizie grafiche, 

alle spese per i mezzi di locomozione privati e/o pubblici per gli spostamenti 

in Argentina e alle quote per pensioni e albergo dei nostri amici in 

visita nei vari posti; il costo per il ritiro ed invio di ogni singolo Atto conformizzato 

con un importo che variava dai 40 ai 50 €, tra spese di bolli, accrediti 

bancari Western Union e spedizioni postali assicurate. Ma la serietà, 

il metodo di conduzione e l’interesse del caso lo richiedeva. 

Non si sa a chi sia rivolto il “monito” scritto a pag. 169 della terza ristampa 

del libro “Juan Peron-Giovanni Piras due nomi una persona”: 

…per andare avanti nella ricerca, come anche nella vita, occorre essere sempre sinceri 

e leali con tutti. 

E’ una massima saggia, ma l’autore si è guardato bene dall’applicarla; anzi, 

l’ha calpestata dall’inizio alla fine. 

E’ tutto in questo “libro aperto”, buona lettura. 

Piero Salerno e Raffaele Ballore

LA FAMIGLIA MAMOIADINA, LE FOTO DI GIOVANNI. 

In certi siti Internet “alcuni” hanno fatto delle illazioni pubblicando e commentando sarcasticamente 

lo specchietto della Direzione Generale per il Cinema con la richiesta di finanziamento 

di oltre 880.000 € per la realizzazione del docu-film in pellicola “Alla ricerca di Giovanni 

Piras” (poi diventato “Identità”). 

Niente da nascondere, cose alla luce del giorno, era una opportunità del Ministero competente 

(fondo di garanzia) per chiunque realizzasse lavori del genere, dietro presentazione del preventivo 

di spesa e i requisiti (titoli) della produzione. Nella stessa lista vi sono film e somme 

richieste pure da due registi sardi. 

Non è stata scoperta nessuna magagna, ma è solo uno dei tanti granchi presi e conseguente 

patetica figura fatta da queste persone che si arrampicano spesso e volentieri su strade inutili 

perché ciò esula da ogni argomento sul caso Piras-Perón. Cosa c’entra? 

Per caso è stata presentata la richiesta dicendo che si intendeva andare alla ricerca di un falso 

Piras? Tra l’altro si è andati ad indagare sull’emigrato senza grandi appigli, ma con la volontà 

e consapevolezza di cercare la verità. Il documentario è stato realizzato solo in video digitale, 

con un ridotto gruppo di lavoro e rischiando tutto ed esclusivamente mezzi propri. 

Se qualcuno fosse stato in buona fede, avrebbe esposto anche la seconda pagina dove, purtroppo, 

vi è riportata l’esclusione dal finanziamento; invece si preferisce lasciare intendere 

che per il caso Piras-Perón, da parte nostra, è stato inventato tutto “illudendo” ed “ingannando 

ad arte” con “falsi storici” solo per arraffare soldi. Inganni di che? 

Purtroppo si insiste discreditando il lavoro e la reputazione di oneste persone. Questo è imperdonabile 

e naturalmente non lo permettiamo. 

C’è da chiedersi quale scopo hanno i seri ricercatori ed i Salerno per dire delle bugie? Quali 

vantaggi si sono ottenuti e se ne otterranno? Manca un movente. 

Le famiglie Salerno- Piras avevano tutto l’interesse a trovare il loro zietto famoso e… ricco. Il 

documentario avrebbero avuto indubbiamente grande successo e grandi incassi se l’emigrato 

protagonista fosse davvero Juan Perón. 

…Ma confessiamolo dai! …c’è stato un intervento del Governo Argentino, tramite contatto 

supersegreto della loro intelligence che ci ha riempito a tutti le tasche di milioni di dollari pur 

di negare tutto! 

…Ci scappa da ridere; noi non siamo buoni ad imbastire suggestive tresche. 

Ci teniamo molto a dire che l’autore del libro “El Presidente, il caso Piras-Perón” non si è mai 

mosso a vanvera come altri, ne’ ha mai prodotto fumo, ma ha cercato (verbo affine alla voce 

“investigare”), trovato e raccolto le notizie giuste e certificate, tutte ripetibili e pubblicate dopo 

attente analisi e serie verifiche, come ha sempre dimostrato (carta canta). 

In particolare non si è mai mosso in campi prettamente privati senza l’esortazione alla collaborazione 

da parte della famiglia Salerno-Piras, che lo ringrazia per la preziosa, indispensabile 

collaborazione. 

E’ certo che siamo tutti estremamente curiosi di vedere le tanto sbandierate ricerche genealogiche 

eseguite nei paesi sardi in cui era stato dichiarato con supponenza fosse originario il Piras 

da noi ritrovato. Addirittura si romanzano poeticamente alcune località di presunta provenienza 

di questo emigrato da noi equivocato. Attenzione! senza fraintendimenti, in quanto sono 

state indicate diverse località e persino pubblicate sulla stampa diverse volte, comprese le 

frazioni, talvolta anche i p arenti rintracciati (fra cui vedi Unione Sarda 18/09/2006, 

17/10/2006 e successivo e vari scritti in siti internet). Vogliamo essere più chiari per Voi amici 

lettori: in poche parole alcuni dicono che noi abbiamo ritrovato un Giovanni Piras figlio di 

Antonio e Anna Meloni e non il Piras figlio di Antonio e Marianna Massidda. Non una persona 

originaria di Mamoiada ma omonimo di altri paesi. Naturalmente le loro affermazioni 

sempre a parole, senza mai produrre nulla …e come possono fare diversamente? Essendo un 

passaggio estremamente importante le affermazioni verbali del caso sono risibili; vanno dimostrate 

con documenti seguendo il moto ispiratore… “per andare avanti nella ricerca, come 

anche nella vita, occorre essere sempre sinceri e leali con tutti”. 

Le certificazioni rilasciate in proposito dai responsabili Uffici Anagrafe e Stato Civile delle 

località citate da taluni in diverse pubblicazioni ed articoli sulla stampa) dichiarano l’assenza 

di un Piras Giovanni con date, paternità e maternità del Piras ritrovato, sia quelle risultanti 

in Argentina che a Mamoiada. 

Ecco l’elenco dettagliato a prova di falsificazione:

ALA’ DEI SARDI Resp. Reg. Civile Antonio Rizzu certificaz. del 08/08/2012 

BUDDUSO’ “ Liberina Manca “ 20/12/2011 

IGLESIAS “ Daniela Milia “ 10/01/2012 

LODE’ “ Donata Nanu “ 27/07/2012 

NULVI “ Giomaria Manconi “ 27/02/2012 

POSADA “ Caterina Mangia “ 03/08/2012 

TORPE’ “ Irene Sulas “ 13/12/2011 

Vorremmo essere smentiti pubblicamente, carte alla mano, se non chiediamo troppo. 

Ripetiamo: carte alla mano non con le chiacchiere isteriche. In poche parole sarebbe a dire: 

basta cazzeggiare! È necessario cacciar fuori i documenti ed esibirli a Voi lettori. 

Non c’è bisogno di andare in Argentina, c’è solo da recarsi in quei posti sardi citati… suvvia, 

altrimenti i maliziosi possono pensare male. 

…Attenderemo invano questa dimostrazione, amici lettori, è più facile che ci portino la luna. 

Ci preme sottolineare in maniera decisa che nessuno al mondo poteva e può negare il sacrosanto 

diritto alle famiglie mamoiadine Salerno-Piras di cercare notizie del loro parente 

emigrato ed eventuali discendenti, tentando di vederci chiaro in ogni posto possibile. 

Gli sforzi investigativi fatti qualche tempo fa dai Salerno-Piras avevano come solo fine quello 

di avere una conferma da parte dei “ritrovati” parenti argentini riguardo a ciò che ci risultava 

documentalmente e inoltre quello di riuscire a far avere un intimo contatto fra le anziane figlie 

del Piras e il loro ultimo cugino di primo grado sardo Giovanni Salerno (“il gigante”), prima 

che costui passasse a miglior vita. Giovanni Salerno è scomparso da poco, ma i rapporti con i 

parenti argentini sono stati allacciati e consolidati ancor più dopo la sua dipartita, nonostante 

l’intromissione di gente estranea alla famiglia che, su riferimenti e indicazioni della stessa, ha 

avuto contatti con le figlie del Piras mamoiadino ed ha poi mistificato e confuso le carte sostenendo 

che “…il mito è il mito e che non tramonta nel cuore degli emigrati e dei sardi… 

non si deve ridurre il Piras a un banale pensionato …il mistero del giovane emigrato di Mamoiada 

non deve essere svelato…”. 

Ma si vuole giocare sul mistero, sul fascino del mito o sulla verità? 

Noi eravamo solo alla ricerca della verità. Perdonateci dunque se non ci hanno mai interessato 

le astratte teorie e considerazioni psicoanalitiche. Per questo specifico caso provocano solo 

confusione in quanto non si tratta ne’ di mito, ne’ di mistero perché qui, bontà loro, la fantasia 

si è scatenata sin troppo. Si sono forzate e stravolte volutamente le cose per alimentare artificialmente 

un “mito” che non c’è. Rimane ancora da coltivare, per chi lo volesse, come no, il 

racconto di un emigrato diventato qualcuno. 

Che il nostro Giovanni Piras abbia avuto più fortuna di altri emigrati e che si sia realizzato risulta 

in pieno: sposò una ragazza di ottima famiglia (italiana), divenne un affermato commerciante 

ed ebbe anche una carriera politica diventando assessore e/o vice sindaco di una bella 

cittadina del nord dell’Argentina. 

Per il caso di un “Perón sardo” il mistero lo alimenta lo stesso Juan Perón. E’ ben spiegato nel 

libro “El Presidente”. Si potrebbe riscrivere la storia in questi termini, c’è ancora da ricercare, 

da vedere se qualche altro emigrato sia riuscito in questo “sogno americano” (… anche se noi 

abbiamo molti dubbi e man mano scaviamo in proposito più aumentano). 

Giochiamo quella carta che può essere verità, leggenda o mito e la punta romantica e triste 

dell’emigrazione può benissimo essere evocata e romanzata (e ve la lasciamo tutta), ma non si 

prenda in giro la nostra gente. 

Questo non lo permettiamo e faremo a pezzi chiunque ci provi. 

Riguardo ciò che abbiamo scritto nel libro “El Presidente” circa la foto di Giovanni Piras, 

pubblicata dal Tola nel 1951, si tratta di una ammissione di Giovanni Salerno in persona. E 

dare del bugiardo a lui e alla sua famiglia, come fa in sostanza qualcuno nel suo ultimo libro 

(anche se per ritorsione con un subdolo gioco di parole lo da a noi) ci vuole una bella faccia 

tosta. I Salerno-Piras hanno ribadito e ribadiscono tutt’ora che nella foto pubblicata nel 1951 

non è ritratto l’emigrato Giovanni Piras ma proprio Giovanni Salerno, “il gigante” (classe 

1922 per la precisione) ed è lui stesso che lo ha sempre ripetuto, a detta del figlio Piero e famiglia, 

aggiungendo il particolare che dietro la foto vi era la scritta “Giovanni il giorno della 

cresima”. Siccome l’emigrato Giovanni Piras fu cresimato a tre anni e nella foto è ritratto invece 

un ragazzo sui 13-16 anni al massimo, le conclusioni sono semplici. 

Nessuno vuole offendere la serietà del Tola e ciò non traspare in nessun nostro scritto (sono 

altri i n on seri e lo dimostriamo). L’avvocato giornalista rilevò e riportò le voci del tempo

come cronista e in tantissimi a Mamoiada e in altre parti della Sardegna hanno ricordato gli 

articoli; altro che! Ma non ci è dato sapere a che titolo e chi gli consegnò quella fotografia. 

Se il Tola mise il nome di Giovanni Piras nella didascalia della foto potrebbe essere per il fatto 

che sia stato, come no, ingannato o abbia equivocato foto e scritta sul retro; oppure anche 

che la sorella del Piras, Caterina, con i suoi problemi di vista, potrebbe avergli dato quella al 

posto di un’altra. Purtroppo non possiamo risentire oggi direttamente “il gigante”, ma i figli 

chiariscono che il loro padre non ha mai detto niente circa la foto pubblicata e aggiungono 

che Giovanni Salerno (allora trentenne) non vide a quei tempi gli articoli del Tola poiché lavorava 

in campagna e che, dopo la pubblicazione del primo libro sul caso nel 1984, ripeteva 

sempre che quel ragazzino ritratto nella copertina del libro era lui. 

Sempre i suoi familiari riferiscono tuttora che Giovanni Salerno non ha mai creduto alla leggenda 

del Piras diventato Perón ed è stato l’unico che ha sempre riso beffardamente 

sull’argomento, deridendo figli e nipoti. Punto! 

A detta del “vero investigatore” però, che come al solito mette parole in bocca a persone 

scomparse o che, nella migliore ipotesi, è tacitato dal “segreto professionale”, siamo noi che 

diciamo delle bugie. Ebbene, la sua parola contro la nostra, diretti interessati, diretti parenti. 

Potremo liquidare su due piedi certe affermazioni facendovi sentire la voce registrata di Giovanni 

Salerno …ma abbiate pazienza e proseguite nella lettura perché poi vedrete che il curriculum 

avulas di “alcuni” si ingrosserà sempre di più… sino a scoppiare fragorosamente. 

Una cosa è certa: al di la del detto non detto, consegnato o no, è lui o non è lui, anche chi non 

ha l’occhio allenato nota che trovare la somiglianza di quel ragazzino nella foto con Juan 

Perón è semplicemente assurdo. Lo abbiamo scritto e affermato da sempre, sin dagli inizi del 

caso, e foto di Perón più o meno della stessa età anagrafica ne abbiamo tante; figuriamoci dal 

periodo militare in poi… altro che “rare immagini di Perón” come si legge comicamente in 

certi libri. Basandoci su questo importante particolare fotografico il caso mamoiadino sarebbe 

stato ovviamente chiuso e il “vero ricercatore” si sarebbe dato da solo una martellata sui piedi 

“vedendo finalmente il volto sereno di Giovanni Piras …diventato Juan Perón”. 

E’ solo nei libri El Presidente di R. Ballore e Donde nació Perón di G. Casula che si argomentano 

i dubbi sulle fotografie del periodo giovanile di Juan Perón. Casula manifesta ancor 

più perplessità sul Perón già affermato militare, ma è un altro paio di maniche e non è il caso 

di allargare il campo in questa sede; basta leggere le serie pubblicazioni in merito. 

La foto di “Giovanni Piras” pubblicata dal Tola nel 1951 che non ha alcuna somiglianza con il giovane Perón qui sotto. 

1904-05 ca 1907-8 ca 1910-11 ca 1912-13 1915-20 1930 ca 

Juan Perón in diversi periodi della sua vita giovanile 

1933 1952 1966-68 1970-72 1974 

Juan Perón adulto

Ma è lo stesso Nino Tola che non scrive niente sulla somiglianza della presunta foto di Giovanni 

con Perón, come mai? Se lo ha mai chiesto il “vero investigatore”? 

L’avvocato giornalista parla solamente dei tratti somatici della famiglia in genere e, in particolare, 

di uno dei fratelli del Piras. Ed è significativo il fatto che “Mamoiada si divise in peronisti 

e non peronisti” come specifica nei suoi scritti. 

Noi e la gran parte delle persone di una certa età sappiamo che a favore della “tesi peronista 

mamoiadina” vi era una esigua minoranza in quel periodo. E in fin dei conti non sarebbe il solo 

esempio di una eccessiva esagerazione ed amplificazione di voci popolari, come è stato ben 

descritto sempre nel libro “El Presidente”. 

Se cadi a Mamoiada nel rione di Sa Cantina e ti sbucci un ginocchio, quando la notizia arriva 

a Santa Rughe, centro paese, niente di strano che ti sia fratturato una gamba; mentre le voci 

che circoleranno nel rione più alto di Su Hastru è probabile che ti collocheranno già in ospedale. 

Se in più ci mettiamo chi volutamente forza le cose e crea ad arte, il gioco è fatto. 

Poniamo alla Vostra attenzione un confronto fotografico. 

Le foto dell’emigrato Giovanni Piras che vedete, realizzate in Argentina, sono alcune delle 

diverse immagini inviateci dalla famiglia ritrovata, mentre nelle altre foto sono ritratte Anna 

Rita e Caterina Piras, due delle tre sorelle di Giovanni. 

Il tratto familiare, la somiglianza è evidente. 

Giovanni (Juan) Piras maritato Marenco – foto argentine – 

(collezione Irene Olga e Laura Piras-Perrin) 

Anna Rita Caterina 

(collezione fam. Salerno-Piras) 

Confronto fotografico di Giovanni Piras con le sorelle Anna Rita e Caterina 

Nel capitolo successivo parleremo del “riconoscimento ufficiale” della famiglia Piras-Salerno 

riguardo ad una delle fotografie di Giovanni qui esposte. 

A proposito di somiglianze, durante la sua permanenza in Argentina, Piero Salerno è stato più 

volte additato come sosia di Juan Perón. 

In effetti una certa somiglianza c’è… 

… vuoi vedere che qualche “serio investigatore” potrebbe aver ragione?

L’EMIGRATO GIOVANNI PIRAS, LA FAMIGLIA ARGENTINA, 

IL MATRIMONIO, LA CERTIFICAZIONE DELLA PENSIONE, LA MORTE. 

Puntualizziamo (per Voi lettori appassionati) il fatto che Giovanni Piras emigrò nel 1910 e 

non nel 1909. Lo provano due cose: 

Francesco Gregu (nato il 30/11/1890), suo compagno di viaggio, risulta negli archivi comunali 

delle liste di leva aver fatto una prima visita militare in terra sarda il 30 marzo 1910. 

Nei suoi dati nel Registro Leva comunale, contrariamente al Piras, vi è invece annotata la sua 

altezza ed anche lui, con la stessa data del 25/03/1911 come per il nostro Giovanni, risulta 

“rimandato ad al tra seduta straordinaria perché all’estero in attesa comunicazione 

dall’Autorità Consolare”. 

E’ poco probabile perciò che sia partito nell’estate del 1909, come scrivono sempre taluni, per 

poi tornare dopo pochi mesi per la visita militare. Si deduce con ragionevole sicurezza che lui 

e Giovanni Piras partirono nell’estate del 1910 e non prima. E troviamo il riscontro (come vedremo 

avanti) della presenza lavorativa del Piras ai primi di settembre del 1910 negli archivi 

ferroviari. 

Il Giovanni Piras citato prende moglie, come dimostra l’Atto di matrimonio n° 11 dell’anno 

1920 del comune di Chumbicha, progress. 49, redatto da O. (Osvaldo) Orellano Herrero, capo 

del Registro del Estado Civil, dove dice che Juan Piras, nato in Sardegna - Italia, di Antonio 

e Maria Ana Melón (cognome riportato senza la “i” finale e con l’accento sulla “o”), di anni 

26, si sposa il 17 Novembre 1920 con Maria Marenco di anni 22, di nazionalità Italiana, figlia 

di Tomás e Carolina Rolando. Testimoni di queste nozze civili il sardo Juan Mamelli (che 

poi firma giustamente Mameli) e lo zio di lei Vittorio (i Marenco si erano stabiliti in quella 

zona provenienti da Mallare -Sv- Italia -). 

In quest’Atto di matrimonio civile non vi sono scritte le date di nascita (e nemmeno in quello 

della chiesa, che vedremo), ma l’età dei due sposi è apportata in lettere. 

L’Atto di matrimonio civile dei Piras-Marenco – Chumbicha, dipartimento di Capayán – Catamarca – 

- il documento consta di tre fogli timbrati e bollati, sul terzo vi sono le autentificazioni di conformità – 

La coppia Piras-Marenco ebbe tre figlie: Carola (o Carolina, scomparsa nel 2011), Lidia nota 

Lily e Irene Olga. Le signore Piras inviarono al Comune di Mamoiada nel 2000 copia 

dell’estratto di matrimonio dei loro genitori (che, come e noto, sono dati “estratti” dall’Atto), 

quella che poi altri hanno pubblicato, sempre per essere in linea con le carte di 2 a mano quando 

non s i hanno i documenti originali conformizzati. L’Atto di matrimonio (civile) vero e 

proprio é però questo che Vi mostriamo qui. Non avendo documenti fedeli e ben leggibili, il 

“vero investigatore” prende sempre delle cantonate. Anche in questo frangente, ad esempio, 

scrive che lo zio di Maria Marenco, Vittorio, nacque nel 1870; invece dall’atto di matrimonio 

della nipote si ricava il 1865; che Maria nacque in Argentina nel 1899, mentre invece nacque 

in Italia nel 1898 (lo confermano sempre il documento di matrimonio civile e le stesse Piras 

argentine); scrive ancora che i Marenco emigrarono dall’Italia nel 1886, mentre invece questo 

avvenne nel 1906... insomma non ne azzecca una!

Il Juan Piras ritrovato da noi è proprio il Giovanni Piras nato a Mamoiada il 26 marzo 1891 

che si sposò con Maria Marenco a Chumbicha il 17 novembre 1920 e che morì nell’ospedale 

di San José (comp. di Metán) il 15 giugno 1959. Seguiteci ora molto attentamente. 

E’ accertato che sui documenti argentini del ritrovato Piras ci sono delle anomalie e dei dati 

diversi rispetto a quelli di Mamoiada, dichiarati probabilmente già al momento dello sbarco 

(in quanto Giovanni Piras viaggiò da clandestino) e lasciati così poi nel tempo. Anomalie 

che hanno originato equivoci, non sempre in buona fede. Vedremo man mano come e dove 

risultano le difformità, ricostruendo le principali tappe del Piras. 

Uno dei documenti chiave da analizzare si trova negli archivi del Ministero dei Trasporti 

argentino: “Ferrocarril Nacional G.ral Belgrano, Seccion Certificados y Jubilaciones della 

Contadura General”. (BsAs). Il fascicolo 

C.J. 519 – Belgrano 40B34, è quello 

relativo Juan Piras, matricola 614813, 

italiano, casado, naciò el 26/3/1894, hjio 

de Antonio y de Maria A. Massida – dove 

vi è l a sua cronistoria lavorativa valida ai 

fini pensionistici in cui si dice che il Piras 

aveva lavorato per le ferrovie dal 

settembre 1910 a l maggio 1912 e dal 

febbraio 1915 s ino al 1919. Poi tornò nel 

1921 (già sposato) fino al 1922, facendo 

diversi lavori: Pasa leña, Cap. perforatore, 

Ayte.M.Bom., Mecanico. 

Le date di lavoro sono riportate nel 

documento scritte a m acchina (dal 16 

Settembre 1910 a l 31 Maggio 1912; dal 

Maggio del 1921 a Ottobre del 1922), 

mentre le località San Cristobal e Tostado 

sono registrate nella sesta pagina, 

compilata manualmente (pare a matita), e 

sono le località corrispondenti alle lettere 

superstiti che il Piras inviò a Mamoiada 

nel 1911-1912. 

Come si può not are, qui è errato solo 

l’anno di nascita ma sono esatte sia la 

Pagina del fascicolo della seccion Certificados y Jubilaciones – 

Contadura General Ferrocarril Nacional G.ral Belgrano – relativo 

a Juan Piras matricola 614813. (1° rilascio certificazione 2005) 

paternità che la maternità. Vi è Massida e 

non Massidda; naturalmente per i nomi 

italiani gli argentini a volte raddoppiano la 

consonante singola e di solito eliminano quella doppia. Il nome dei genitori del Piras risulta su 

due fogli. 

Il documento è stato rilasciato dal direttore responsabile di quell’archivio statale, Juan 

Antonio Scrugli, ed è composto da 6 pagine; nella 4ª e 5ª vi è questo importante dato. 

Alcuni furbi, con banalissima ed insulsa spiegazione, incapaci di procurare qualsiasi 

documento originale (è una loro dote caratteristica; che ci vogliamo fare!), mostrano una 

fotocopia di fotocopia piatta e in bianco e nero derivata da un nostro originale oppure, nella 

migliore ipotesi, una copia a colori inviata sempre da noi ad un comune amico, il quale le ha 

tranquillamente inviate anche al “valido ricercatore” che ci contesta. Ovvio che anche nelle 

copie taroccate comparirà la scritta “copia fiel del original”, come si afferma nella terza 

ristampa citata. Oggi possiamo far apparire e scomparire ciò che più ci aggrada; stampando e 

mostrando però solo in copia. Ma se si richiede (attualmente) copia fedele a q uell’archivio 

argentino, verranno rilasciate le 6 pagine fotocopiate dal fascicolo originale, poi timbrate e 

firmate dal funzionario di fronte al richiedente, con colore diverso e che, alla prova del 

tampone umido, macchiano la carta con l’inchiostro del timbro. Per dimostrare quale 

certificazione è au tentica basta semplicemente metterle a co nfronto; non credete? Alcune 

persone appassionate al caso, purtroppo, sono state ingannate poiché è stato mostrato loro un 

documento taroccato, cioè una copia data da noi ma modificata da terzi senza il nome dei 

genitori del Piras, lasciando solo in bella evidenza il timb ro rettangolare “Archivio G.ral 

EFGBSA – copia fiel del original”. Per i lettori ripetiamo ancora: altre persone affermano che

anche questo documento si riferisce sempre ad un Piras figlio di Antonio e Anna Meloni e non 

al Piras figlio di Antonio e Marianna Massidda di Mamoiada. Cioè ad un altro Piras, di altro 

paese, che sposò una Marenco nel 1920 di origine italiana ecc… mentre il Piras-Massidda di 

Mamoiada (secondo “loro”) diventò il Presidente dell’Argentina ed i nomi dei genitori (del 

Piras-Meloni) vennero aggiunti in seguito in quella certificazione da chi intendeva rovinare 

questo bel sogno mamoiadino. 

Non essendosi mai recato in nessun Archivio Ferroviario Argentino e non capendo granché 

dei documenti, come al solito, tra le tante castronerie, il “vero ricercatore” ha scritto che lo 

sbarramento a m o’ di zeta che si vede nel documento è stato fatto dal coordinatore 

dell’Archivio Generale, Juan Scrugli, in modo che non si potesse aggiungere altro sul foglio 

(riferendosi, appunto, al nome dei genitori del Piras). 

Privo di qualsiasi supporto peritale, sentenzia il fatto che quei nomi battuti a macchina sono 

stati aggiunti poiché, sempre secondo la sua “autorevole” perizia, sono sovrascritti alla firma 

del funzionario Scrugli che certifica la copia fedele all’originale. Praticamente il documento 

che abbiamo esibito sinora sarebbe un falso. Alla faccia! Complimenti per la procedura. 

La contestazione sarebbe (sarebbe) da prendere in considerazione qualora il “bravo investigatore” 

avesse prodotto una perizia qualificata, dopo l’esame del carteggio originale dell’Archivio 

delle Ferrovie, dove eventualmente fosse certificata la diversità della impronta dei caratteri 

in battuta della macchina da scrivere dei nomi dei genitori del Piras rispetto a 

tutto il restante contenuto della pagina dattiloscritta. 

Chiunque abbia un minimo di conoscenze sa bene che questa è la controprova da esibire per 

poter in qualche modo contestare il nostro documento in quei termini. 

Ma le perizie e le cose serie non sono il campo di chi finora ha prodotto aria fritta. Una parola 

far fare una perizia del genere! E come farebbe? 

Un serio ricercatore che si fosse davvero recato sul posto avrebbe parlato con più cognizione e 

precisione, però si spende meno inventando e scrivendo cavolate, sicuro che Voi lettori ormai 

vi fidate ciecamente della sua parola. Ma la voglia di strafare, di pari passo con la incompetenza 

e la non conoscenza delle cose gli fanno fare brutte figure ad ogni singolo passaggio del 

caso Piras-Perón. 

Allora chiariamo: Juan Scrugli è il coordinatore capo dell’Archivio Generale delle Ferrovie, 

non un funzionario amministrativo e, come tale, ha solamente fotocopiato il fascicolo e messo 

timbri e firma, di fronte ai richiedenti, per conformizzare l’incartamento pensionistico che già 

era stato preparato e firmato nel Gennaio 1955 dall’allora Capo Divisione del Controllo 

Amministrativo M. Cuneo Castro. Lo sbarramento a “zeta” fu fatto sempre in quella data dal 

Cuneo Castro nelle due pagine in cui compaiono i nomi dei genitori del Piras in modo tale da 

rendere difficile l’aggiunta arbitraria di altri periodi lavorativi. La “pericolosità” di lasciare lo 

spazio libero è solo in queste pagine. Infatti nelle 

altre non vi è nessuna sbarra come si può osservare 

più sotto. (Idem in altre certificazioni di altri lavoratori 

che sono stati visionati in loco). 

I nomi dei genitori del Piras a fine foglio non 

sono stati aggiunti dopo la firma del coordinatore 

delle Ferrovie (come invece sentenzia chi ci 

contesta), ma vi sono dal 1955. 

Dopo l’annuncio sulla stampa nazionale italiana (la 

Repubblica) del ritrovato Piras di Mamoiada (e di 

una isterica smentita su un quot idiano sardo da 

parte di terze persone) c’è chi ha esibito la certificazione 

avuta da noi, ma con dei dati cancellati. 

Ma non hanno messo in conto che qualcuno di noi 

potrebbe aver incaricato di ritirare dalle mani di 

Juan Scrugli, poco tempo dopo, altra copia della 

certificazione (tutte e 6 pagine con timbri e firma 

in diversa posizione) proprio perché ci eravamo resi 

conto delle intenzioni di alcuni. Faremo comunque 

omaggio della nuova copia ai “veri investiga- 

tori”, se ce la chiederanno umilmente (magari tramite 

lo stesso amico comune da cui ha ricevuto 

Una delle 6 pagine della 2 a certificazione rilasciata 

dall’Archivio Ferrovie con timbro e firma in altro punto.

l’altra con il timbro e firma a colori). 

Non tanto tempo fa lo stesso funzionario argentino si è fatto una grassa risata quando gli è stato 

riferito delle succitate personali sentenze di chi contesta i nostri documenti. Vorrebbe conoscere 

di persona chi dice queste tonterias, così le ha chiamate, e ch iunque gli farà visita si 

metterà a disposizione per qualsiasi perizia. Tra l’altro Juan Scrugli ricorda perfettamente le 

fisionomie di chi e più o meno quando hanno richiesto documentazione sul Piras poiché le ricerche 

di questo tipo e così datate sono ormai rare; inoltre il nome dell’emigrato lo ha ben 

chiaro in mente per via delle tante telefonate ricevute da noi e dai nostri collaboratori per accordi 

pre-visite. (Juan Scrugli ci ha rilasciato anche altre due certificazioni relative ad emigrati 

sardi dove, anche qui, ci sono segnati i nomi dei genitori dei lavoratori; es: Antonio Maulu 

n. a Macomer, prov. Cagliari 02/4/1902, figlio di Salvador e Cristina Golfiere; Salvador Meloni 

n. a Cagliari 20/1/1898, figlio di José e Gavina Fara). 

I 6 fogli della certificazione di pensione relativo a Juan Piras - matr. 614813 - I a richiesta 2005 – 

e foto di una parte degli archivi cartacei delle Ferrovie Nazionali Argentine. (Arch. R. Ballore) 

Visto che qualcuno, molto bravo, dichiara di possedere 

un originale del documento “trovato” negli archivi delle 

Ferrovie… che lo faccia vedere a n oi e Voi lettori 

congiuntamente, se ha coraggio! Così si vedrà “chi 

bleffa e chi nòn”; non vi pare? Si è prodigato come non 

mai scrivendo diverse pagine nella sua “terza ristampa” 

su questo preciso documento; quindi dovrebbe avere 

delle carte che per noi dovrebbero essere delle mazzate 

in testa. 

Incoraggiatelo a cacciarle fuori (o-ri-gi-na-li naturalmente 

…e chiamateci subito). 

Attendiamo dunque che produca qualcosa. Ma vedete 

cari amici lettori, noi crediamo che siano parole al vento 

perché, né lui né altri, al di fuori di noi, ha dimostrato di 

possedere un qualche ORIGINALE, e così per tutto il 

resto della loro ricerca. 

Ricerca?… si fa per dire naturalmente. Anche la nostra è 

una sfida in piena regola, ma cari appassionati, cadrà nel 

vuoto e ci scommettiamo. Da un m omento all’altro 

attendiamo intanto che spunti una foto del mitico Herrero 

Il 6° foglio della certificazione del Piras (2ª ns. 

richiesta) dove risultano scritte le località San 

Cristobal, Fortìn Tostado, R. Sàenz Peña e il tipo di 

lavoro svolto; inoltre risulta un periodo dichiarato 

dall’interessato come “funzionario comunale”.

che nel 1970, m agari rimettendo a posto come al solito l’archivio delle Ferrovie, fotografò 

casualmente il documento senza che vi fossero riportati i nomi dei genitori del Piras e ch e 

darà quindi ragione a chi ci contesta (capirete in seguito l’allegoria). 

Cavolo però che stupidi i Salerno-Piras di Mamoiada!... se quello risultante nell’Archivio 

delle Ferrovie e nella casa di Maria Marenco non è stato il loro Giovanni, ma altra persona, 

mentre invece il loro caro sarebbe diventato Perón, come insiste qualcuno molto ben 

documentato, allora sarebbe da sciocchi non presentare ricorso alla Magistratura Argentina 

per poter farsi riconoscere ed ottenere quantomeno una piccola parte della favolosa 

miliardaria eredità (anche qui spropositi a go-go, vedi capitolo avanti) del loro zio Giovanni 

Piras, diventato con certezza Perón. Sarebbe bastato prendere accordi con il “vero 

investigatore”, prendere tutto il suo carteggio e presentare tutto. Avvocati di fama avrebbero 

fatto l’impossibile, anche lavorando a percentuale (esempi del genere nel modo ce ne sono a 

iosa). 

Certa gente proprio non la si capisce! Davvero degli scemi! 

Sui siti e giornali alcuni completano la penosa figura scrivendo con scherno: «[…] amareggiati 

per come si divulgano informazioni raffazzonate in nome della pubblicità, per spingere 

un prodotto cinematografico che, guarda caso, uscirà nelle sale tra… ecc» e «[…] sapete bene 

cosa significhi per un sardo dare la parola […] occorre lottare anche per difenderla, significa 

affrontare a t esta alta con coraggio e 

pazienza ogni atto che si ritiene ingannevole e 

illusorio» …e tanto altro. Parole sante! 

E noi ne abbiamo fatto veramente tesoro e abbiamo 

sentore che dello stesso parere siano anche 

diversi giornalisti, caduti in trappola in 

buona fede tempo fa a proposito delle rivelazioni 

sul caso e delle invenzioni coniate ad hoc 

ad ogni occasione e pubblicate in ogni dove. 

(Curiosità: Maria Meloni è il nome della madrina 

di cresima di Anna Rita Piras, sorella di 

Giovanni Piras, cresimata il 6 – sei – Ottobre 

1895 insieme a lui, alla sorella Caterina, a 

Francesco Gregu, compagno d’emigrazione, ed 

a Raffaele Meloni, noto don Boelle, figlio stesso 

della Meloni e del marito Raimondo Meloni, 

che emigrò anche lui in Argentina e che poi 

rimpatriò). 

Il nostro Giovanni Piras muore il 15 giugno 

1959 nell’Ospedale del Carmen a San José 

(Dipartimento di Metán), mentre si trovava a 

casa di una delle tre figlie. 

Il documento ufficiale per eccellenza che ripor- 

ta il decesso è l’Atto di morte del Registro Civil 

y Capacidad de las Personas (Provincia di 

Salta). La certificazione esiste in due archivi a 

Juan Piras dietro al bancone della sua attività commerciale 


L’Atto di morte di Juan Piras - il dichiarante è l’Ing. Cayetano 

Roberto Viapiano, marito di Carolina Piras, figlia maggiore 

del defunto Juan. 

Metán ed a Salta, è identica e riguardante 

l’Atto n° 76, foglio 400. 

Nelle copie dal libro originale, bollate e 

timbrate (non fotocopia da una copia 

dell’estratto), si legge che Juan Piras era di 

nazionalità Italiana, nato nell’isola di Sardegna, 

di setenta y ocho años (SETTAN- 

TOTTO anni) senza specificare maternità e 

paternità. Vediamo più avanti una anomalia 

di questo certificato rispetto all’età conosciuta 

dell’emigrato. 

Come si può notare, il nome della madre del 

Piras è esatto solo nel carteggio delle 

ferrovie, così come corrispondono sia il

giorno che mese di nascita dello stesso Piras. Il perché non corrisponda l’anno non è tanto un 

mistero; purtroppo non a bbiamo potuto vedere i documenti di ingresso e di assunzione al 

lavoro del Piras nelle ferrovie, nei quali magari avremmo potuto avere la fortuna di leggere 

altre cose. Ma non fantastichiamo più di tanto senza documenti. 

Il motivo di una probabile contraffazione o falsa dichiarazione è semplice ed anche banale, ed 

accomuna tantissimi emigrati. Ad esempio, come già detto, l’essere arrivato in Argentina da 

clandestino (lo confermano i parenti argentini); per molti lo fu anche la chiamata alle armi per 

la I a guerra mondiale. Funzionari e addetti militari delle ambasciate cercavano in 

continuazione gli emigrati, forze fresche per l’esercito italiano. Ricordiamoci che sino al 

1920, anno dell’amnistia decretata in Italia, il Piras Giovanni o Juan del 1891 (o del 1894), 

figlio di Antonio e di Marianna Massidda, era ancora un disertore ricercato. 

Nel suo fascicolo militare risulta che fu chiamato alle armi il 01/06/1915 e dichiarato disertore 

il 31/12/1915, imputazione in seguito revocata ufficialmente (a seguito di amnistia) con 

ordinanza del Tribunale Militare di Cagliari del 10/02/1921. 

Un altro pasticcio lo si riscontra nella data in altri documenti, come ad esempio nella cedula 

de identidad, del Piras in questione di Chumbicha (Catamarca), dove sta scritto che era nato 

in Italia il 24 Marzo 1894, che fece il “consigliere comunale” socialista ecc.. Oltre all’anno, 

rispetto ai dati veri del mamoiadino, questa volta è diverso anche il giorno di nascita. Stiamo 

parlando sempre di documenti ufficiali della stessa persona residente in Argentina, autentici 

ma con anomalie tra l’uno e l’altro nelle date. 

Osservando attentamente l’Atto di morte si nota una forte contraddizione tra la data di nascita 

e gli anni dichiarati: muore Juan Piras di anni 78 nel 1959. Secondo la matematica costui non 

solo non sarebbe nato nel 1894 (come dichiarato sempre in Argentina) e nemmeno nel 1891 

(data vera di nascita), bensì nel 1881. Tredici anni di differenza, rispetto alla data argentina, 

vanno al di là di ogni “ragionevole manipolazione”. Tutto fa pensare che Dora Vazquez, la 

funzionaria incaricata del Registro Civíl in quei tempi, possa aver equivocato, per similitudine 

fonetica, le parole del dichiarante Cayetano Roberto Viapiano, genero del defunto Juan Piras 

(marito di Carolina) e, anziché scrivere sesenta y ocho, registrò setenta y ocho. In tal caso i 

conti tornerebbero perfettamente con la data mamoiadina del 1891; ma non diciamolo in giro, 

diversamente qualcuno potrebbe dire che stiamo insinuando senza prove. Per rendicontare 

non abbiamo bisogno di giochini di parole; vediamo avanti. 

Come mai, oltre le date, raramente ha corrisposto il cognome della madre di Giovanni? 

Noi pensiamo che, oltre al motivo principale descritto innanzi, per il Piras si aggiunse un altro 

grave motivo. Si tratta di un episodio, raccontato da Giovanni Salerno (“il gigante” …che dice 

bugie secondo alcuni), che potrebbe aver fatto sì che si nascondesse perpetuamente l’origine 

precisa del Piras. Per lo meno si tentò. 

Un compagno di emigrazione di Giovanni Piras, Pietro Massidda, che poi divenne suo 

cognato per aver sposato la sorella Maddalena (e da non confondersi con lo zio Antonio 

Massidda, fratello della madre del Piras), scappò in modo rocambolesco dall’Argentina per 

essersi macchiato di un reato gravissimo. Pare che, durante una rissa, avesse ucciso due indios 

a colpi di scure (…e fu da allora che Pietro Massidda ricevette il soprannome “istrale”). 

Triste episodio e ci pare ovvio il comportamento dei compagni più vicini che preferirono non 

essere invischiati per non avere motivo di danneggiarlo. 


Giovanni (Juan) Piras, la moglie Maria Marenco e le figlie Giovanni (Juan) Piras in una riunione di 

Carolina, Lidya, detta Lily, e Irene Olga. (anni ’20) consiglio comunale a Roque Sàenz Peña. 

Meglio sparire e cercare di cambiare “aria” che rischiare di poter nuocere in qualche modo 

all’amico paesano ricercato dalla polizia argentina. E meno fosse comparso il cognome

Massidda meglio sarebbe stato (qui siamo nel campo delle ipotesi ovviamente). Pietro 

Massidda rientrò naturalmente a Mamoiada; ciò lo si deduce dalla lettera del Piras alla sorella 

Maddalena, del novembre 1912, a cui scrisse per complimentarsi per il loro fidanzamento. Sul 

perché Giovanni Piras non rivelò granché nemmeno alla sua famiglia argentina e perché certi 

dati non fossero del tutto chiari neanche a loro ed il fatto stesso che non amino parlarne, ora 

noi lo sappiamo; però, oltre ad essere cose private, non interessano per ciò che stiamo 

dimostrando. Dai discendenti argentini del Piras, sappiamo anche che Giovanni (Juan) si 

separò dalla propria moglie Maria Marenco nel 1946/7 (quest’ultima morì nel 1955) e che il 

Piras ruppe i ponti con i suoi familiari della Sardegna poiché aveva saputo della divisione dei 

beni fra i suoi fratelli e sorelle, senza esserne stato minimamente informato da costoro. 

Aggiungiamo anche che il Piras, nei primissimi anni ‘40, tramite una delle figlie che studiava 

un po’ di Italiano, scrisse alla sorella “Anna”, in Sardegna, senza però avere alcuna risposta. 

(Anna Rita è il nome di una delle sorelle). 

Le figlie del Piras e della Marenco vennero due volte in Sardegna: la prima fu nel 1994 (e si 

recarono anche a Mallare -Sv- secondo quanto ci hanno scritto in seguito) ma non arrivarono 

a Mamoiada; nel nostro paese si recarono invece la seconda volta, nell’estate del 2000. 

Non risolvettero nulla perché naturalmente avevano i dati di nascita e maternità del loro padre 

completamente sbagliati rispetto all’anagrafe mamoiadina. 

Giovanni Piras (sempre quello a destra nelle foto) in periodi diversi con la moglie Maria Marenco e cognata e rispettive famiglie. 


Il cognome Piras è tra i p iù diffusi in tutti i p aesi sardi, quasi al pari dei Sanna, ma 

stranamente le Piras argentine, fra i circa 400 grandi e piccoli centri abitati dell’isola, vennero 

proprio a Mamoiada. Perché? Alcuni vociferano che sarebbero state indirizzate da un altro 

centro della Baronia poiché nel nostro paese vi erano delle famiglie Piras (!?). Il fatto è strano 

e in altre occasioni si è parlato di casualità, ma sappiamo che a Mamoiada sono pochissimi 

quelli col cognome Piras in confronto ad altri paesi ed è d ifficile accettare il fatto che, su 

centinaia di centri abitati dell’isola, siano finite casualmente proprio a Mamoiada. 

Ragionando senza romanzare, probabilmente esse sapevano già il nome del paese del loro 

padre, nome che forse veniva citato in un qua lche documento argentino. In ogni caso, una 

traccia, seppur debole, dovevano pur averla. 

Avevano senz’altro dei dubbi su altre cose perché, ad esempio, scrissero in seguito al comune 

di Mamoiada (lettera del 2 Dicembre 2000) per dire di controllare bene… in quanto il loro 

padre potrebbe essere stato un f iglio illegittimo visto che in qualche certificazione in loro 

possesso c’è scritto il nome del padre Antonio e non vi è traccia della madre. 

Ma perché esortarono ad un controllo accurato? Perché, confrontando la scrittura del padre 

con quella delle lettere del Piras riportate nel primo libro uscito sul caso Piras-Perón, dissero: 

“è simile a quella del nostro papà” (libro comprato per curiosità dopo i l loro arrivo a 

Mamoiada). 

Inoltre, sia in quella lettera che in una e-mail, scrissero che Juan Piras arrivò in terra 

Argentina con uno zio. E risulta infatti che il Piras di Mamoiada emigrò con lo zio Antonio 

Massidda, fratello della madre Marianna. Le anziane figlie del Piras non hanno avuto modo di 

conoscere personalmente il nipote sardo Piero Salerno; gli hanno inviato però, via fax e 

tramite una terza persona, una foto giovanile del loro padre Juan che è stata immediatamente 

riconosciuta, nonostante la bassa risoluzione, dal padre di Piero, Sig. Giovanni, in mezzo a 

tante altre. Tale foto fu subito identificata perché uguale a quella che vi era presente nella loro 

casa di Mamoiada, appesa ad una parete nella camera della loro madre Caterina, sorella del 

Piras. Non una foto qualunque, quindi, come alcuni stupidamente ironizzano; ci capiamo? E

chi è in grado di mettere in dubbio la parola del Sig. Giovanni Salerno circa la foto? (beh! il 

“vero ricercatore” è p robabile che lo rifaccia ancora). Giovanni Salerno, la serata della 

presentazione del docu-film “Identità”, della Morgana produzioni, a Nuoro il 16 Settembre 

2006 nella sala dell’Istituto Etnografico Regionale, davanti a giornalisti e ai conduttori del 

dibattito, seduto nella sua carrozzina a causa di gravi problemi fisici, confermò tutto. A che 

scopo avrebbe dovuto mentire se altri avessero dimostrassero con tanta sicurezza che 

Giovanni Piras era diventato Juan Perón? Per fare un torto masochisticamente a se stesso ed 

alla famiglia e non incassare l’eventuale “miliardaria eredità”? 

A six la foto inviata via fax riconosciuta da G. Salerno. Al centro la foto a casa Piras in Argentina; a destra Giovanni (Juan) in 

una riunione di Consiglio Comunale a Roque Sàenz Peña negli anni ’40 (la somiglianza con l’altra è evidentissima). 

La famiglia argentina del Piras non ci ha mai impedito di interessarci del caso; tutt’altro, è 

sempre stata entusiasta ed ha collaborato con noi nel migliore dei modi. Non abbiamo mai 

smesso di corrispondere e di sentirci con la famiglia ritrovata, nemmeno quando esterne 

intromissioni hanno cercato di mistificare le cose, rischiando di rovinare il bel momento e la 

nostra vita privata. In tutti i casi, ci saremmo interessati a prescindere, poiché si trattava di 

ritrovare un parente che i nostri padri, nonni e zie non poterono più rivedere; e quella è stata la 

forza di tutta la famiglia Piras-Salerno. Oggi ci inviano ancora foto, notizie e quant’altro; già 

da tempo hanno verificato tutto e si sono convinte della verità dei fatti successi e della 

ritrovata parentela. C’è fra di noi un forte rapporto che ci unisce al di là del fattore 

“genealogico”. Con una delle figlie di Irene Olga Piras (figlia minore di Giovanni), la 

corrispondenza è ormai fitta, a cuore aperto, e c’è in noi il r eciproco desiderio di poterci 

abbracciare nell’immediato futuro. Questa comunque ci tiene a precisare vivamente (e lo 

scrive pure) che nessuna delle Piras ha mai avuto a che fare con il “vero investigatore”. Mai 

conosciuto, mai incontrato, mai corrisposto; è persona a loro sco-no-sciu-ta. 

Si afferma tutt’altro però in una pagina della terza ristampa del libro del “serio investigatore”. 

Normale, non dobbiamo meravigliarci, ma vedremo cosa gli diranno personalmente le nostre 

Piras argentine fra qualche tempo, se avrà il coraggio di presentarsi. L’unico rammarico 

riguardo alle parentele argentine ritrovate è quello che non ci sia stato il te mpo affinché 

potessero parlare personalmente con l’ultimo cugino di primo grado, Giovanni Salerno. 

Purtroppo attualmente Lidia (Lily) e Irene Olga Piras non stanno tanto bene e siamo sempre 

in apprensione per il loro stato di salute. E tutto senza delega scritta di sorta, come qualche 

persona dice stupidamente di avere dai nostri parenti ritrovati; cosa che per noi, vista anche la 

scarsità di documenti importanti che “alcuni” hanno sempre esibito e visto l’avvenuto 

ritrovamento dei nostri parenti Piras, ha ormai ha la stessa valenza della carta straccia. …Ma 

amici lettori, dobbiamo abituarci, perché in questo caso di fesserie ne stiamo vedendo (e ne 

vedremo ancora) un ampio campionario. 

Il sig. Perrin, la moglie Irene Olga Piras e la figlia Laura Al centro Lidia Piras (nota Lily) 

(collezione Irene Olga e Laura Piras-Perrin)

CERTIFICATO DI CRESIMA E DOCUMENTO MILITARE DEL PIRAS 

E continuiamo con i dubbi, le falsificazioni e le bugie sul caso Piras-Perón. 

Ancora più strano (e grave) troviamo il fatto del certificato di cresima del Piras a suo tempo 

rilasciato dalla Curia Vescovile di Nuoro e pubblicato nelle tre edizioni citate con data della 

Cresima di Giovanni 08/10/1895 (toh! coincidente quindi con la data di nascita ufficiale di 

Juan Perón). 

Qui si balbetta, si arranca in spiegazioni insulse, puerili, tipiche di chi è stato colto in flagrante. 

Abbiamo detto, e ripetiamo, che vorremmo vedere l’originale di quello pubblicato, così 

possiamo prendercela con il disordinato Archivio Vescovile che consegna certificazioni fittizie. 

Siamo tutti adulti, le giustificazioni date in proposito sono, a dir poco, penose. 

Dire di aver “trovato” la certificazione casualmente mentre si frugava in quell’archivio offende 

il “comune senso dell’intelligenza”. 

Non so per Voi lettori, per noi la cosa non è accettabile e certamente non ci lasciamo prendere 

per i fondelli, ma non permettiamo lo facciano nemmeno nei Vostri confronti. 

Sappiamo che l’originale richiesto e avuto nel 1976 (e pubblicato in copia) nelle tre edizioni 

del noto libro con la data di cresima dell’8 marzo e con il timbro di colore blu o viola, difficilmente 

verrà a galla (qualche tarocco forse si). Diciamo intanto che il certificato di Cresima 

n° 499 dell’anno 1895, così come tutti gli altri, cari lettori appassionati, non si trova bello e 

pronto frugando gli antichi libroni dell’archivio Vescovile. Ma quando mai! 

Si sa per prassi che una vecchia certificazione di battesimo, cresima e matrimonio si ottiene 

dal Cancelliere Vescovile su richiesta il q uale, senza nessuna difficoltà, momentaneamente 

controlla anno e data sugli enormi libroni (sempre tutti rilegati dall’origine e mai con fogli separati); 

poi riporta tutto a mano, o con stampante, nel modulario e certifica con timbri e firma. 

Il Piras lo si trova nel volume delle cresime del 1895, che riguarda diversi paesi della Diocesi, 

alla riga 499 (da lì il numero del certificato). Per una ricerca storica ci verrà mostrato anche il 

librone mastro, sotto osservazione del Cancelliere o suo incaricato. 

Nell’estate del 2005 ed in quella successiva del 2006, senza nessun problema da parte del 

Cancelliere, Don Pietro Orunesu, avevamo chiesto ed ottenuto il certificato di cresima del Piras. 

Ambedue recano ben altra data del giorno di cresima dell’8 Ottobre, ossia una data diversa da 

quella pubblicata dal “vero investigatore”, e cioè: 6 (SEI) Ottobre, in quanto così risulta dal 

libro mastro (che ci hanno lasciato fotografare minuziosamente). 

Se non viene mostrato l’originale rilasciato all’epoca ci sentiremo autorizzati a dire tranquillamente 

che il documento pubblicato nelle tre edizioni più volte citate è un falso. 

E questo sarebbe un fatto di una gravità estrema… a riprova sempre delle forzature di alcuni. 

Siamo convinti che l’originale consegnato a suo tempo al “valente ricercatore” non verrà esibito 

e le colpe saranno accreditate senz’altro ad un errore del Cancelliere …bene bos’andada? 

Certificazioni di cresima del Piras rilasciate nel 2005 e 2006 e foto registro Vescovado di Nuoro anno 1895 

– Archivio Ballore-Salerno –

Andiamo avanti. 

In un articolo per metà pagina sui quotidiani sardi, dopo il grande convegno “Emigrantes” organizzato 

a Nuoro dall’Associazione Culturale Istentales, si è affermato perentoriamente che 

non esiste nessun documento militare che dimostri l’altezza del Piras. Riportiamo fedelmente: 

«…Sempre per smentire chi sosteneva che per via dell’altezza Peron e Piras non potevano essere 

la stessa persona, “il vero investigatore” ha mostrato l’unico certificato esistente del distretto 

militare sardo, dove non è indicata nessuna altezza per Giovanni Piras…». 

Chissà cosa è stato sbandierato, probabilmente è stata esibita una copia di fantasia di chissà 

cosa, tanto gli ignari giornalisti, gli organizzatori e i presenti (tutti in buona fede) mica andavano 

a curiosare e sindacare. Sarebbe interessante che lo si facesse vedere a noi e a Voi tutti 

congiuntamente… Forse per il fastidio nel vedere provato il contrario nel libro El Presidente, 

“il vero autore” lo ripete cocciutamente anche nella sua ultima edizione, ma questa volta non 

ha il coraggio di insistere, probabilmente perché Oristano è facilmente raggiungibile da tutti e 

quindi specifica con furbizia che “nessun documento militare nell’archivio di Mamoiada”. 

Nel Comune di Mamoiada non sono registrati i 

dati antropometrici né del Piras ne di altri suoi 

coetanei (per puro caso; una dimenticanza nelle 

trascrizioni), però esistono nel foglio Matricolare 

ed è questo documento che è stato messo in dubbio 

sia allora che ancora oggi (leggete bene amici 

lettori e se potete anche i g randi articoli in 

proposito apparsi sulla stampa di qualche tempo 

fa). Smentiamo anche qui, sempre con i documenti, 

giusto per non far passare per bugiardi 

quelli che ricercano seriamente e trattare da cretini 

Voi lettori appassionati. 

Spieghiamo passo per passo. 

Il Foglio Matricolare e Caratteristico (così si 

chiama) è sempre esistito. Storicamente, sino al 

passaggio agli archivi dei Beni Culturali, è un 

delicato e protetto documento militare. A fianco 

Vi mostriamo quello del Piras, consegnato in copia 

conforme dopo ricerche in prima persona negli 

Archivi di Stato di Oristano. 

(Altezza e altri dati del Piras sono segnati anche 

nel volume contenente i cosiddetti “ruoli” – vedi 

libro El Presidente). 

Il “vero ricercatore” fa un’inutile descrizione e 

Il Foglio Matricolare di Giovanni Piras 

comparazione con disinvoltura e pigrizia mentale solo con il Registro di Leva nel Comune di 

Mamoiada. Non ha la minima idea della importanza del Matricolare, di cosa potrebbe e deve 

contenere e non gli è p assato minimamente per la testa di andare nell’apposito Archivio di 

Stato con un esperto del caso, così come lo abbiamo fatto noi perché abbiamo commesso una 

veniale imprecisione proprio per non aver afferrato al 100% ogni piccolo particolare del foglio 

in Comune, collegando poi gli appunti del Consiglio Leva ed il periodo. Nega però i dati 

contenuti nel Matricolare (e non “immatricolare” come scrive) perché non gliene frega niente 

di andare a sincerarsene ma continua a farsi gioco di Voi lettori. Scrive anche che “Giovanni 

Piras fu esentato dalla visita perché si trovava all’estero”. 

Assolutamente non è così, non fu esentato, le visite le ha fatte (più di una, come altri emigrati) 

ma non in Italia. 

Ripetiamo con più semplicità e precisione ciò che da tempo vi è scritto in proposito nel libro 

“El Presidente”. Nel Registro di Leva del Comune di Mamojada vi sono le annotazioni circa 

l’idoneità all’arruolamento o riforma degli individui iscritti a seguito alle visite attitudinali, 

comunicate sempre dal Consiglio di Leva di Nuoro (organismo composto da ufficiali in 

servizio, ufficiale medico nonché da dei civili con competenze per valutazioni psicoattitudinali). 

Nella pagina dove c’è il Piras solo per due coetanei è riportato il dato dell’altezza, ma in 

tutti ci sono i leggibili appunti delle operazioni del Consiglio. 

Spieghiamo cosa c’è scritto nel Foglio Matricolare del Piras. 

Nella prima tabella, contenente: “Contrassegni personali, matrimoni e vedovanze”, troviamo:

̶ statura 1,64; torace 0,85; capelli castani e lisci; occhi castani; colorito pallido; dentatura 

sana; arte o professione bracciante; sa leggere e scrivere. 

Nella successiva “Arruolamento, servizi, promozioni ed altre variazioni matricolari”: 

̶̶ 

Soldato di leva 3ª categoria classe 1891 Distretto di Sassari e lasciato in congedo illimitato, 

Consolato di Santa Fé 1° Dicembre 1911. 

Ancora sotto troviamo: ̶ Chiamato alle armi per mobilitazione del U.D. del 22 Maggio 1915 

(circolare n° 370 del G.M) e non giunto senza giustificato ritardo… li 1° Giugno 1915. 

̶ Dichiarato disertore per non aver risposto alla chiamata alle armi per mobilitazione…li 6 

Giugno 1915. A seguire l’appunto: Denunciato al T.M. di Cagliari… li 31 Dicembre 1915. 

Quest’ultimo passaggio è un atto dovuto poiché il Piras era un disertore. 

Nella pagina seguente si legge: Dichiarato non luogo a procedere perché estinta l’azione penale 

per amnistia. Ordinanza del suddetto Tribunale in data li… 26 Febbraio 1921. 

Significa che il Re d’Italia concesse l’amnistia a tutti quelli considerati disertori. 

Nel Registro di Leva del Comune di Mamoiada cosa troviamo? 

Particolare delle chiare annotazioni riguardanti Giovanni Piras (26.03.1891) nel Registro di Leva di Mamoiada 

Vi sono tre chiare annotazioni, riportate dalle comunicazioni del Consiglio di Leva, con 

differenti grafie poiché scritte in periodi diversi, secondo le tappe del Piras: 1)- Rimandato 

alla seduta straordinaria del 01 . 11 p.v. (prossimo venturo) poiché all’estero, in attesa di 

comunicazione dall’autorità consolare; 2)- rimandato per deficienza toracica; 3)- trasferito 

alla 3ª Cat. (seduta del 28-10-12 Consiglio di Leva Nuoro). 

Spieghiamo meglio la frase scritta nel Matricolare, cioè “Consolato di Santa Fè 1° Dicembre 

1911” e le annotazioni nel Registro di Mamoiada: significa che Giovanni Piras, essendo 

emigrato, passò la visita medica in Argentina e venne rimandato a nuovo e same per 

insufficienza toracica; risultò poi idoneo a quella successiva. 

Da questa nazione, tramite Consolato, furono inviati man mano i risultati al Consiglio di Leva 

di Nuoro (idem per il Gregu), e da qui, a loro volta, inviati al Comune e al Distretto Militare, 

evidentemente alla fine positivi poiché rendono “abile arruolato” il Piras. Di conseguenza, 

anche sul Registro Leva di Mamoiada si scrive “trasferito alla 3ª categoria con seduta del 

Consiglio di leva di Nuoro del 28/10/1912”. In pratica è idoneo, abile all’arruolamento. A 

quei tempi la visita di leva si faceva 20 a nni. A quell’età infatti risulta l’avessero fatta i 

compagni di viaggio del Piras: Pietro Deiana e Francesco Gregu. Il Deiana ne fece ben tre, 

tutte in Sardegna, ad iniziare dal 1906 poi ché lui era della classe 1886 (vedi libro El 

Presidente). In terra sarda il Gregu (classe 1890) fece solo quella del Marzo 1910. L a 

definitiva la fece in Argentina. Che il Piras avesse fatto la visita “militare” in Sudamerica è 

provato anche dalle lettere che inviò a suo padre da San Cristobal. In quella del 10 m arzo 

1912 scrisse: «Caro padre… mi farete il piacere di mandarmi il certificato qui che mi fa molto 

bisogno che il console a me non mi a dato nessun biglietto e non tengo nessun comprovante di 

come io ho pas sato la visita…». Ancora con lettera del 24 G iugno 1912 esorta il padre 

“…fatemi il fa vore di mandarmi l’attestato che mi fa molto bisogno” (vuole diventare 

macchinista in Argentina, come chiaramente traspare nella lettera, e gli serve il documento 

militare di “sana e robusta costituzione”). 

Il “vero investigatore” inventa a dovere (alterando anche le date) sul fatto di questa visita di 

Giovanni Piras e la pone perfidamente in correlazione con la visita medica che il militare Juan 

Perón allegò alla sua domanda di ammissione all’esame di ingresso al Colegio Militar nel 

1910; cosa che non ha nulla a che fare con ciò. 

(Tenete a mente questo particolare e questa data poiché lo vedremo nel prossimo capitolo).

Il Piras aveva bisogno della “idoneità” per il suo lavoro nelle ferrovie, come lui stesso scrisse, 

e la necessaria certificazione di “sana e r obusta costituzione” (“abile all’arruolamento”) è 

un’attitudine che può rilasciare solo l’organismo militare ove si ha la nazionalità. 

E’ tutto chiaro amici lettori? 

Siamo sicuri di si; è solo qualche “Pinocchio” che fa delle illazioni e i nventa, senza un 

minimo di pudore, dichiarando sostanzialmente la falsità del documento militare, 

sottolineando pure “senza ombra di dubbio”. 

E’ così e basta! tanto la gente comune che non è addentro al caso non capisce e se la beve 

tranquillamente. 

Persona corretta e coerente perché …per andare avanti nella ricerca, come anche nella vita, 

occorre essere sempre sinceri e leali con tutti…

I TIZÓN, JUAN PERÓN MILITARE, LA SUA FAMIGLIA, 

LE PRESUNTE RICCHEZZE. 

Buttiamo una domanda così: 

ma se c’è un Giovanni Piras di Antonio e Marianna Massidda del 1891 o 1894, che lavora nel 

tratto delle Ferrovie da San Cristobal a Tostado, che nel 1911 e 1912 scrive delle lettere ai 

suoi, a Mamoiada, che chiede documenti e saluta chiaramente parenti e conoscenti da parte 

anche di “tutta la intiera compagnia”, chi è allora il Juan Perón che frequenta sin dal 1904 le 

scuole primarie e primarie avanzate, quelle secondarie e, dalla fine del 1910, il Colegio Militar 

a Buenos Aires??? Il Colegio viene frequentato in quegli stessi anni dal Juan Perón, di 

una determinata età (e da un suo cugino), presente, reale, visibile con foto, pagelle, documentazione 

contabile ed altro e che ha una grafia perfettamente compatibile sempre con quella del 

Perón del 1918, 1925, 1964; tale grafia è totalmente differente da quella del Piras Giovanni 

(vedi perizia – libro “El Presidente”). 

Il riconoscibile adolescente Juan Perón alla scuola primaria e primaria avanzata (1904-1906) 

Come vedete c’è una incongruenza 

di date (e non 

solo) del nostro Piras con 

Perón. 

Non tornano i conti con 

quel giovanotto mamoiadino 

che avrebbe “incontrato” 

dunque la figlia del 

proprio datore di lavoro, 

Aurelia Tizón, (o Tinzon 

con la “n”, come scrive 

sempre qualcuno …non ne 

azzecca proprio una santo 

cielo!) e che, a d etta del 

compagno Francesco Gregu, 

dopo ben 6 (sei) anni di 

La pagella dell’alunno di secondo grado Juan Perón relativa all’anno 1906 

lavoro passati insieme lasciò 

gli amici per andare a 

studiare, grazie proprio a 

questa fidanzatina Aurelia e al suo papà Cipriano Ti..n..zon. E qui sarebbe interessante capire 

dove e cosa, vista l’età di Giovanni (24-25 anni) e tutto il contesto: frequentò le scuole militari? 

La cosa è assolutamente improbabile perché nell’ipotetico periodo di fidanzamento (siamo 

più o meno tra il 1914 e il 1917) il militare Juan Perón era già uscito dall’accademia, con i 

gradi di sottotenente, sin dal Dicembre del 1913, quando aveva già “studiato”; e in proposito 

sappiamo anche di preciso dove fu inviato per il suo primo servizio. I conti non tornano anche 

perché nel 1915-16 Aurelia Tizón avrebbe avuto 6-8 anni, poiché secondo l’atto di matri-

monio e quello di morte nacque nel 1908 (vedi El Presidente). Quindi è impossibile che Aurelia 

Tizón fosse stata moglie del nostro Giovanni Piras (diventato nel frattempo Juan Perón). 

Foto a six Aurelia Tizón e la suocera Juana Sosa (fine anni ’20); al centro Il maggiore Juan Perón e Aurelia in 

Aurelia e Juan P. (1933) – foto scattate nei giardini del quartiere Palermo di BsAs un viaggio in nave (anni ’30) 

Fermi un attimo! …oppure il pedofilo Piras (già Perón) attese la piccolina per 14 anni, fino al 

1929 quando si sposarono… e nel mentre? …nel mentre beh! si vede che frequentò altra figlia 

matura di altro ricco possidente …e che cavolo! non state qui a sottilizzare anche voi! 

E come la mettiamo allora con il fatto che il Piras andò a studiare grazie alla fidanzatina figlia 

dello stesso padrone del Gregu che il “vero ricercatore” chiarisce sempre trattasi di Cipriano 

Ti-n-zon? No amici lettori appassionati, come vedete i pilastri portanti di “qualcuno” non rimangono 

in piedi; l’incongruenza salta all’occhio, al ragionamento e …alle carte. 

L’atto di matrimonio Perón-Tizón – 05.01.1929 – conformizzato L’avviso funebre per la morte di Aurelia su El Mundo 

Il necrologio (10 Settembre 1938) Giornali di fine anni ’50 con ampi servizi su Aurelia Tizón, 

(Archivio R. Ballore) la sua famiglia e origini, la sua breve vita. 

E’ chiaro il riferimento al cognome della prima moglie di Juan Perón, Aurelia Tizón (nota Potota, 

conosciuta nel 1925). Solo che, sfortunatamente, la foga romanziera urta fortemente più 

che mai con il fatto documentato e arcinoto che Cipriano Tizón non era un proprietario terrie-

o con numerosi operai alle dipendenze, ma era un valente fotografo, pure piccolo commerciante, 

domiciliato nel quartiere Palermo della capitale argentina, in via Fitz Roy n° 2031 (è 

Storia). Sempre il “vero investigatore” (come al solito) mette in bocca a Juan Perón cose non 

vere e che non ha mai detto, scrivendo che in principio i Perón erano “Pieroni”, forse per esibire 

certificati con quel cognome, gli unici Atti autentici che sia riuscito a produrre? 

Ma dov’è che vi e scritto? Fatevelo dire Voi. 

Nel citato libro “Yo, Juan Domingo Perón, relato autobiografico” del 1976 - di Torquato L. 

De Tena, Luis Calvo e Esteban Peycovich non compare da nessuna parte. A pag. 19 di quel 

volume ne viene citato uno similare (Peroni) ma in un contesto che, evidentemente non si è 

capito un bel niente (è ben spiegato nel libro El Presidente). 

Juan Perón non ha mai parlato né del cognome Pieroni né ha affermato mai l’origine 

italiana della prima consorte; ciò non è riportato in nessuno scritto che lo riguardi, testi alla 

mano. Qualcuno però continua a scriverlo da decenni e ultimamente inventa pure la saga dei 

Tizón (anzi Tinzon) ricchi proprietari, che praticamente erano stanziati a Jesús María o nei 

pressi, vicini a un campo militare e che mamoiadini e soldati insomma erano nella stessa zona 

e bla, bla, bla… Secondo l’intervista pubblicata nelle tre edizioni del “bravo autore”, riferendosi 

al Piras, il vecchio Francesco Gregu dice che “si fidanzò con la figlia del padrone, una 

ragazza nata e cresciuta in Argentina, mentre i suoi genitori erano Italiani”. Il Gregu ripete 

ancora in altro passo “il padrone era un italiano che fece fortuna in Argentina”. 

(Ciò corrisponde più che altro alla coppia Piras-Marenco, sposatisi a Chumbicha; il solo particolare 

impreciso è peraltro quello su Maria Marenco, che invece nacque a Mallare -SV- ed 

emigrò all’età di 8 anni con i suoi). 

Ma dimostrato che Perón, uscito dalle scuole primarie e secondarie, entrò nel Colegio Militar 

alla fine del 1910, non è possibile in nessun modo conciliarlo col racconto del Gregu, il quale 

aveva affermato che lui ed il suo amico Piras erano arrivati in Argentina nel 1909 e che erano 

rimasti insieme per ben 6 (sei) anni, prima che Giovanni andasse a studiare per merito del ricco 

suocero Cipriano Tizón ecc.. 

Nel racconto del Gregu (se davvero disse così; però nessuno può confermarlo se prima non 

viene permesso l’ascolto della relativa registrazione citata nei libri del “vero investigatore”) 

l’anno di emigrazione 1909 è un errore e potrebbe essere dovuto all’appannamento dei suoi 

ricordi, come abbiamo evidenziato. 

Ma i conti non tornano nemmeno con il fatto che i due amici mamoiadini, appena arrivati in 

Argentina, fossero andati a lavorare nel Chubut, quindi in altra lontanissima parte di quella 

nazione, rispetto ai dati delle ferrovie. In base a tali dati, infatti, il Piras già dal 9 settembre del 

1910 risulta essere a S. Cristobal e poi a Tostado, ossia nella grande regione del nord Santafesino, 

al confine con il Chaco. Forse perché, cercando di far quadrare furbescamente sempre le 

cose, si è collegato il f atto che la famiglia Perón-Sosa era allora residente nel Chubut: dal 

1902 nella estancia La Maciega a Cabo Raso; nel 1904 acquistarono la estancia La Porteña 

con vari ettari di terreno (a circa 

150 chilometri da Camarones, località 

dove poi il padre di Juan, 

Don Mario Tomás, fu Giudice di 

Pace. Incarico pubblico che esercitò, 

come titolare sino al 1909). Ma 

“l’autore” delle tre edizioni non ha 

messo in conto che Juan sin da 

prima del 1904 non viveva più nel 

Chubut con i suoi, ma studiava a 

Bs.As. (poi lo vedremo nuovamente). 

Come è strano che si voglia far di- 

Juan Perón (secondo da six alto) con altri colleghi cadetti - foto datata 1912 

re ora al Gregu (nella terza ristampa) 

del campo in località 

Jesús María ed altre cose. Intanto non risulta scritto in nessuna delle tre edizioni, giusto per 

non essere trattati da imbecilli del tutto (…ne ha sparate talmente tante che non si raccapezza 

più nemmeno lo stesso “bravo autore”). La località di Demontu, citata dal vecchio Gregu, non 

esiste in Argentina, né era mai esistita neanche allora. Bisognerebbe sentire l’intero colloquio 

registrato dell’anziano Gregu, sempre ammesso che ci sia… amici lettori.

Credete che si trovi questa registrazione? Noi abbiamo una nostra convinzione. Chiedete Voi 

che ve la facciano ascoltare… così, per vedere l’effetto che fa… Il “vero investigatore” dirà 

che la registrazione esiste, ma non ve la mostrerà; ne siamo certi. Oppure dirà immancabilmente 

che gli era stato detto dal Gregu, anche se non fu stato registrato né messo su carta. E 

che?! Volete mettere in dubbio la sua onesta parola? 

E se ha scritto di proposito Tinzon (con la enne) poiché era questo l’esatto cognome della famiglia 

del datore di lavoro del Piras e Gregu di Mamoiada, come la mettiamo? 

La mettiamo che è l’ennesima invenzione, perché in quella zona non sono mai esistiti dei 

Tinzon (nemmeno senza enne), né è mai esistito quel cognome nel territorio argentino. 

Come facciamo a saperlo? Sono informazioni forniteci dagli archivi della Parroquia e della 

Municipalidad de Jesús María e Caroya, grazie alla cortesia dei parroci e dei funzionari 

comunali. Grazie soprattutto all’alto funzionario Roberto Rodríguez del CES, Istituto 

Nacional de Estadística y Censo - Julio A. Roca 609 Bs.As.- ed alla collaborazione di un suo 

collega, dirigente del Registro Nacional de las Personas (che fa capo al Ministerio del 

Interior y Trasporte). In questo ultimo Ente ci hanno segnalato che si trova qualche rarissimo 

nucleo Tinzon (con la enne) solo in Perú. 

Dall’altro fronte, per quanto possa servire questa (inutile) informazione, gli attuali discendenti 

di Cipriano Tizón (il fotografo, padre di Aurelia, prima moglie di Perón) dicono che a loro 

non risulta che i loro avi abitassero o frequentassero, nel periodo prima citato, la zona in cui si 

trovavano la caserma ed il c ampo militare, nelle vicinanze delle attuali graziose cittadine 

“gemelle” di Jesús María-Colonia Caroya (di oltre 35.000 abitanti), nella provincia di 

Cordoba, dipartimento di Colón. 

Pubblichiamo sotto l’atto di matrimonio Civile della coppia Perón-Tizón, avvenuto a Bs.As. il 

05/01/1929, nel quale è scritto che Cipriano Tizón non era affatto di origine italiana ma 

proveniva dalla Spagna (ciò risulta anche negli atti di nascita e morte di Aurelia, vedi 

documenti nel libro “El Presidente”). 

E come la prenderà ora il nostro “vero ricercatore” per tutto ciò che abbiamo ben specificato?! 

E’ un altro colpo di piccone ben assestato alla sue fantasiose teorie. 

Ma diamogli tempo, perché probabilmente qualche “Juan Carlos”, intrufolato nei servizi 

segreti, gli confiderà delle altre cose; e poi …fra i documenti del nonno del mitico Herrero ci 

potrebbe anche essere un qualche certificato, fotografato magari nel 1929, con su scritte altre 

cose circa l’origine dei Tizón. 

(Vi rimandiamo sempre a più avanti per capire questa allegoria). 

Come vedete la zappa sui piedi se la dà lo stesso “vero investigatore” e più di una volta, visto 

che non pa rla nemmeno di una ipotetica sostituzione di persona fra un Perón realmente 

esistito come famiglia ed eventualmente di un “ nuovo” entrante sardo Piras, Canu, Sanna, 

Puddu, Mele, Porcu o chiunque dir si voglia, neonato, bimbetto o adulto che sia. 

Anche senza la micidiale prova della perizia calligrafica (presentata nel libro “El Presidente”) 

è cosa scientifica che il Piras Giovanni di Mamoiada non avrebbe potuto mai aver sposato 

Aurelia Tizón. Di conseguenza il Perón presidente non può e ssere mai stato il Piras nato a 

Mamoiada nel 1891 (o il 1894 secondo i documenti argentini). 

Il “vero ricercatore” pubblica tutta una serie di corbellerie sul caso in generale e specificatamente 

sulla vita dell’ex presidente argentino e famiglia che sono degli insulti alla intelligenza 

collettiva di quanti conoscono sia la Storia argentina che il caso Piras-Perón. 

Ci da anche l’impressione che non sappia o non abbia letto con attenzione nemmeno ciò che 

vi è scritto in pubblicazioni molto precedenti; si sarebbe risparmiato diverse figuracce. 

Il suo è un continuo tirare a campare, teorizzando talvolta complotti, talora avventurandosi in 

escursioni descrittive di pura fantasia, in mancanza sempre di una seria ricerca propria. Scrivendo 

un romanzo, invece, questo estro creativo sarebbe stato giustificabile. 

Passiamo ora ad un importante e misterioso documento di gioventù di Perón, di cui si parla 

nel citato articolo dell’Almanacco Gallurese e che viene riportato anche nella terza ristampa 

citata (qui con qualche parte omessa, forse perché si è r eso conto di averla sparata troppo 

grossa... ma le altre cose riscritte sono davvero spassose e per chi seguirà punto per punto saranno 

fonte di ilarità). 

Il “puro investigatore” prende in proposito altre cantonate pazzesche sceneggiando a m odo 

suo questo “sensazionale” documento – si legge – ottenuto segretamente con veti di pubblicazione 

ecc. Una confusione totale ed una serie di balle, una dopo l’altra.

Elenco certificato dei documenti presentati per la domanda di esame di ingresso al Colegio Militar (doc. richiesto due volte) 

Si cita, senza dubbio, il documento pubblicato nel libro “El Presidente”, esposto qui a lato, e 

che descrivemmo allora un po’ strano. (Chiediamo venia al pubblico per una nostra distrazione: abbiamo 

fatto un errorino descrittivo al punto uno, pag. 114 e nella nota 113 del citato libro “El Presidente” circa la spiegazione 

e ce ne siamo accorti solo dopo la stampa). 

Come si può chiaramente leggere, il foglio riassume tutti i 

documenti che furono presentati nel 1910 per l’esame di ingresso 

(ammissione) al Colegio Militar, che si trovava in località 

San Martín, lontano dagli Istituti scolastici che citiamo 

ora (attualmente la sede centrale del Colegio Militar de la 

Nacion si trova a El Palomar, sempre territorio provinciale di 

Buenos Aires). Negli anni successivi all’uscita di Juan Perón 

dall’Accademia, più di una volta nella sua vita da ufficiale e 

da ufficiale superiore accadde che a lui stesso, o ad altre persone, 

servisse prova della sua iscrizione all’esame 

d’ammissione per il Colegio Militar e avere la cronistoria dei 

documenti presentati da lui e da chi per lui. Non essendo ancora 

in uso la fotocopiatrice, sino agli anni ’60, chi rilasciava 

la certificazione con l’elenco dei documenti presentati scriveva 

per filo e per segno ciò che vi era scritto nei documenti del 

fascicolo personale, comprese le parole “hay un sello”, che 

Il certificato medico dice: “El Señor 

Juan Perón es apto para ingresar al 

Colegio Militar”, tratto dal suo fascicolo, 

a cui si fa riferimento nel terzo punto 

della richiesta in alto. Il timbro del certificato 

reca la scritta: Ospital Militar de la 

Capital – Medico interno – (Copia a colori 

da originale - vi è una dimenticanza nella data 

dell’anno: 190 anziché 1910) 

vogliono dire “c’è un timbro”. Non si tratta di un documento 

militare vero e proprio, anche se venne rilasciato dalla Segreteria 

dell’Esercito Argentino (che lo timbrò a sinistra in alto, 

previo pagamento di un peso per i diritti). Assolutamente non 

si tratta della “richiesta di ammissione al Colegio Internacional 

Politecnico” da parte di Perón e nemmeno di un sollecito, 

come interpreta a modo suo il “vero ricercatore”. Solicito (la 

prima parola dell’istanza del giovane Juan Perón) in argentino 

vuol dire “faccio richiesta”. Noi abbiamo avuto il documento senza nessun mistero, senza 

nessuna promessa di non svelare come è stato ottenuto e senza nessuna data di diffusione imposta. 

Diciamo di più: tutti i documenti descritti in quella sorta di “elenco certificato” esistono 

e di essi abbiamo ottenuto pure le copie scannerizzate e fotografie dei documenti originali. 

Qui ve ne mostriamo qualcuno, come il certificato medico da un consultorio esterno e la dichiarazione 

del direttore dell’Istituto. Tanto per distinguerci sempre da chi dice di avere e di 

sapere. 

Ma continuiamo a spiegare le cose che non ha capito in questa parte militare il “vero ricercatore” 

che cinicamente vuole sempre confondere Voi, cari lettori. Le cose stanno così: Juan 

Perón inoltrò domanda al Colegio Militar, equivalente alla nostra Accademia Militare, nel

1910 quando ancora era studente del Colegio Internacional Politecnico (sito in via Cangallo 

n° 2311) che allora era diretto dal pedagogo francese Raymond Douce (diventato in Argentina 

Raymundo). 

Sia il Colegio Internacional Politecnico (incorporado al Colegio Nacional) che il Colegio 

Nacional “Nicolás Avellaneda” (non situato in via Avellaneda, come scrive chi non sa) erano 

addirittura nello stesso edificio. 

Come si legge nel secondo punto del documento, dopo la domanda del giovane Juan, la nonna 

Dominga Dutey firmò la richiesta facendo le veci del figlio Mario Tomás poiché questi non 

viveva a Buenos Aires in quel periodo (ma nel Chubut, 

come abbiamo detto) e non per misteriose trame 

o per il fatto che fosse morto. In mancanza (e in 

attesa) di un documento di nascita del richiedente 

Juan Perón, il prof. Raymundo Douce presentò una 

dichiarazione il 15 Novembre 1910 dicendo che lui 

(Douce) ha chiesto all’altro Istituto, al Nacional Nicolás 

Avellaneda, non alla Scuola Militare, la restituzione 

dell’Atto di nascita depositato nel 1908 per 

inoltrarlo, appunto, al Colegio Militar. Attenzione! 

il 15 Novembre del 1910 (si legge molto bene sui 

documenti), non Novembre del 1912, come invece 

scrive furbescamente il “serio investigatore” a pag. 

215 della nuova ristampa onde far coincidere ingannevolmente 

le date con la lettera di Giovanni Piras 

che chiedeva il documento ai suoi. Ci capiamo? 

Il documento di nascita era fonte di grande imbarazzo 

per l’aspirante militare Juan Perón (e per l’alto 

ufficiale poi) perché nell’Atto del Registro Civile egli non risultava legittimato dalla madre 

(compare infatti solo il nome del padre). Cosa a quei tempi alquanto penalizzante per un militare 

di carriera. E così, quel Novembre del 1910, come “Atto di nascita” fu presentato al Colegio 

Militar l’estratto di matrimonio dei genitori certificato da José Pedro Pittaluga, capo 

dell’Archivio del Reg. Civile di BsAs, in quanto in esso veniva dichiarato il riconoscimento 

dei figli con relativa loro data di nascita. Servì dunque come valida certificazione in proposito 

(infatti non fu mai presentato 

l’Atto di nascita singolo del Registro 

Civil e questo alimentò i dubbi 

sulle origini di Perón). 

Quell’Atto di matrimonio, che avvenne 

nel 1901 su forte pressione 

della nonna Dominga, fa parte integrante 

del fascicolo militare di 

Juan. Il giovane Perón frequentò 

per due anni i due Istituti succitati 

(studi secondari superiori); fu 

iscritto agli inizi del 1909 dalla 

nonna Dominga Dutey, vedova 

Martiarena (in alcuni scritti Martirena) 

e v edova Perón, e dalla zia 

Vicenta Martiarena (a proposito, 

Il certificato di matrimonio Perón-Sosa valevole come Atto di nascita di Juan 

(allegato al legajo militar) 

Copia originale della dichiarazione del direttore 

Raymundo Douce al 4° punto del documento sopra: 

Buenos Aires Noviembre 15 de 1910 - El Director del 

Colegio Internacional Politecnico certifica haber entregado 

en el mes de Noviembre de 1908 en la Secretaría del 

Colegio Nacional Nicolás Avellaneda, al efecto de prender el 

exámen de Ingréso, la partida de nacimiento del Registro 

Civil, del jóven Juan Perón, partida que hemos reclamado en 

vano por estar entervenido al Colegio. - El Director R. Douce 

non è mai esistita una zia di Juan a 

nome Anna Vincenza, altra inven- 

zione del solito scrittore). Per completezza aggiungiamo che dal 1904 al 1906 Juan frequentò, 

sempre a Buenos Aires, la Sucursal Femenina Fröbeliana, diretta da C. A. Porchietti (calle B. 

Mitre 2139 e 2272), sempre facente parte del Colegio Internacional, incorporado al Colegio 

Nacional (scuola primaria e primaria avanzata). All’Accademia Juan Perón entrò poi nel marzo 

del 1911 ( e non e ra necessario essere obbligatoriamente diciottenni, come scrive 

nell’Almanacco Gallurese, ma va la!) dalla quale ne uscì sottotenente a fine dicembre del 

1913. Ora facciamo delle esclusive rivelazioni su notizie avute in gran segreto da misteriosi

agenti del SIEG argentino, dietro promessa di essere invitati a Mamoiada per assistere alla sfilata 

dei Mamuthones e Issohadores ed essere abbuffati di vinu nigheddu…. 

Dunque: nell’archivio del Colegio Internacional Politecnico, nel libro della contabilità relativo 

al periodo, in mezzo alle altre cose ci sono segnate le quote delle rate pagate dalla nonna 

Dominga Dutey de Perón per i suoi nipoti Juan Domingo e Julio Carlos Perón (figlio di Alberto 

Carlos, morto suicida). Fra le tante cose, risulta anche il pagamento della somma di 60 

pesos per le lezioni particolari di algebra e geografia, che il prof. R. Douce fece a Juan come 

ulteriore preparazione all’esame di ingresso alla scuola militare. Tra gli altri documenti di cui 

siamo venuti in possesso, vi sono pure alcune pagelle e una clamorosa esclusiva: abbiamo copia 

del “legajo personal militar” di Juan Perón, ottenuto con solenne promessa ad un certo 

“Juancito Carlosiño”, dell’Intelligence argentina che ce l ’ha dato dopo estenuanti trattative, 

dietro promessa di mantenere il segreto di Pulcinella e con la clausola di pubblicarlo dopo la 

riesumazione del nostro cadavere trascorsa la mezzanotte del 31 Febbraio 2072. 

Ironia a parte, siamo venuti in possesso di tutti questi documenti non menando il can per l’aia 

ma cercando seriamente dove si deve cercare, trovando i canali giusti, con pazienza, fatica e 

sostenendo anche dei costi economici abbastanza rilevanti. In quel “fascicolo personale militare”, 

composto da numerosi fogli individuali, vi è una curiosità, che è un elemento da tenere 

in considerazione, se vogliamo (ma senza crederci troppo), per il caso del Perón sardo (non 

del Piras): alla fine del 1913 il sottotenente Juan Perón era alto m. 1,67; il torace era di 0,84; il 

peso 60 kg. In seguito, dunque, Perón crebbe non meno di 8/10 centimetri. Alcune pubblicazioni 

sull’ex presidente argentino lo descrivono sul metro e ottanta circa di altezza. Però Marcelo 

Javiér Rasquetti, coautore di un libro sul Generale, afferma con sicurezza che era alto 

circa mt 1,73 o, al massimo, mt. 1,75. Rasquetti è molto più attendibile ed abbiamo avuto modo 

di constatarlo in altre occasioni. Da notare che la firma del neo sottotenente Perón nel tesserino 

militare è già “matura”, già “standardizzata”, simile cioè a quella da sempre nota (e 

siamo appena nel 1913, ossia quando il Piras scriveva molto diversamente). Ma cosa ci è toccato 

sentire inoltre circa il ruolo del Prof. Douce? Nell’Almanacco Gallurese c’è scritto che ad 

“aiutare” il Piras ad entrare nell’Accademia Militare, falsificando i documenti, fu il Colonnello 

Raymundo Douce. …Ceeesssss! 

Il “vero investigatore” è un vulcano di invenzioni; le erutta a tutto spiano spudoratamente e a 

noi non dispiace far cadere un altro dei tanti suoi teoremini di fantasia. Come risulta anche 

negli atti e nelle pubblicazioni di quella scuola, Raymundo Douce non era un colonnello, tantomeno 

direttore dell’accademia militare intrallazzatore e mistificatore di documenti, come 

viene descritto, ma era il direttore didattico dell’Istituto Politecnico (oltre che insegnante). 

Scheda personale militare con dati antropometrici, varie tabelle di valutazione con classificazione finale 

e tesserino identificativo del fresco neo sottotenente Juan Perón con la firma autografa.

Nella terza ristampa del suo libro questa ridicola notizia non compare perché dopo una nostra 

precisazione nei siti culturali internet é stato corretto tutto. 

Leggendo da qualche parte, finalmente viene detto qualcosa di esatto (sarebbe la prima volta) 

come, per esempio, il cognome del direttore del Colegio Militar del periodo: il Colonnello 

Gutierrez, il cui nome era Cornelio, comandante dal 1910 al 1915 (che era però coadiuvato 

dal comandante interino Colonnello Ricardo A. Sola, nel 1911-1912, il quale firma diversi 

documenti dell’allievo Juan). 

Non sappiamo però il perché “l’investigatore-romanziere” inscena tutta una serie di bufale 

“militari”. Nell’Almanacco Gallurese del 2007 viene scritto che gli emigrati mamoiadini (e si 

fa intendere anche il Piras, ovviamente) furono fotografati tutti insieme nel campo militare di 

Jesús María, però non si pubblica la foto (…e come si fa?). Si “rimedia” però nella terza ristampa 

del libro, pubblicando una foto di due militari, con la precisazione che si tratta del direttore 

della scuola militare e del capitano della compagnia (!). Non comprendiamo il perché 

si pubblichi questa immagine. Forse perché è stata trovata una foto vera, di militari dell’epoca 

che per la trepidazione viene pubblicata con enfasi e squilli di tromba, così come è successo 

in altre occasioni, anche se non c’entra nulla? 

Ma senz’altro si vogliono far trarre a Voi lettori delle conclusioni, come per dire: siamo in un 

campo militare, nei pressi vi erano i lavoratori mamoiadini emigrati (giusto perché qualcuno 

ha deciso così), poi vi abitavano pure i Tizón (sempre per decisione di comodo) e poi ancora 

c’era anche il cadetto Juan Piras e/o Juan Perón in esercitazione… 

Avete letto bene la bella storiellina che ci confeziona? A rovinare la festa però, oltre 

all’incompatibilità della data di nascita di Aurelia Tizón e della residenza della sua famiglia, 

spiegate prima, c’è un vero colonnello: José Alejandro Torres, del Colegio Militar de la Nación, 

nonché attuale Secretario de Investigación Istituto de Enseñanza Superior del Ejército – 

Av.da Cabildo, 65 1p. – CABA – (O bella …quindi una persona vivente, vera?!) il quale ci informa 

che, secondo i documenti d’archivio, Juan Perón non si era mai recato, né da cadetto né 

da fresco sottotenente, nella zona di Jesús María. 

E’ la mania di romanzare e di inventare senza capo ne coda, senza una minima ricerca. 

Date, località degli spostamenti ed incarichi di Juan Peron da cadetto sino al grado di colonnello - 8 pagine Legajo militar 

Foto a sinistra momento di riposo del sottotenente Juan Perón durante manovre militari a Entre Rios nel 1914; foto a destra da 

capitano (secondo da dex) nel 1926 con colleghi ufficiali alla Scuola Superiore di Guerra. 

Fra i tanti documenti militari esiste un Atto di Impegno verso il Colegio Militar (vedi sotto) 

presentato dallo stesso Juan Perón nel 1911 (è allegato al suo fascicolo personale) con consenso 

firmato del padre, di due testimoni e conformizzato dal giudice di pace supplente di

Camarones (Chubut) Jorge R. Verdeau, dove 

l’allievo Juan si impegna a prestare servizio militare 

per almeno 5 anni. Il documento è controfirmato 

dal direttore della Scuola Militare supplente, 

Colonnello Ricardo Sola, e dal comandante 

del corpo Martin J. Lopéz. 

Anche questa certificazione fu richiesta in copia 

fiel del original da qualcuno negli anni ’30 quando 

Perón era maggiore. 

Qualcuno che voleva togliersi dei dubbi, evidentemente, 

o lo stesso Perón per dimostrazione, visto 

che il documento originale si trova fra le sue 

carte. 

Per un lunghissimo periodo i documenti del rampante 

colonnello Juan Perón, specialmente quanto 

intraprese intensa vita politica, furono “molto 

ben custoditi” per il motivo spiegato. 

E con la stessa mania si scrive pure sulla famiglia 

di Juan Perón; ma in questa fase la confusione 

raggiunge livelli altissimi, frutto di abissale ignoranza 

in materia. 

…E qui ci sarebbe da ridere a crepapelle. 

Ancora sull’Almanacco Gallurese e s ulla citata 

Il capitano Juan Perón (1) comandante della Iª comp. di fanteria 

della scuola sottufficiali a Campo de Mayo con i suoi allievi nel 

1925. Il militare a sinistra (2) è Carlos Vicente Aloé che più tardi, 

con il grado di maggiore, divenne uomo di fiducia del generale 

Perón, entrò in politica e fu eletto Governatore della prov.cia di 

Bs As nel 1951. 

terza ristampa, si parla del padre di Juan 

Perón (Mario Tomás, marito di Juana Sosa) 

e si dice che sarebbe morto a volte nel 

1899 e altre nel 1909 (secondo una “sensazionale 

scoperta” fatta a Buenos Aires…). 

E per il secondo marito di Juana Sosa, 

Marcelino Canosa, si imbastisce una tronfia 

romanzata. 

Complimenti per le rivelazioni! 

Non avremmo aggiunto altro se le nostre 

precisazioni fossero state indirizzate solo 

agli storici e ai cultori smaliziati; ma prendere 

per i fondelli Voi lettori, compaesani e 

conterranei tutti, è ormai lo sport preferito 

di alcuni. 

Come in ogni disciplina sportiva però, 

quando le cose non vanno per il verso giu- 

sto, interviene l’arbitro e prende provvedimenti… e qui sarebbe il caso di espulsione a vita, 

con bastonate rompi ossa sulle falangi. 

Esponiamo con cognizione di causa e ripetiamo brevemente la genealogia della famiglia 

Perón, realmente esistita e con basamento solidissimo nella 

parte argentina, ricostruita nella pubblicazione “El Presidente” 

per la parte che serviva. 

Rimarchiamo ancora una volta che Mario Tomás Perón, papà 

di Juan Perón, nacque nel 1867, morì nel 1928 e che fu uno 

dei tre figli del famoso nonno di Juan e di nonna Dominga Du- 

Certificazione dell’Atto di Impegno di Juan Perón 

La coppia Perón–Sosa, anni ‘20 

tey, vedova Martiarena, il Dr. Tomás Liberato, medico, professore universitario, deputato e 

presidente del Consiglio Nazionale di Igiene (che non è l’avo partito dalla Sardegna come si 

scrive nell’Almanacco). 

Ci sono gli atti di matrimonio e di morte (e noi li abbiamo in copia conforme), citazioni nelle 

enciclopedie argentine; esistono documenti ufficiali di compravendita di terreni e animali; delibere 

comunali; una serie di numerosi Atti a nome di Mario T. Perón con timbri e date, autenticati 

da notai e giudici di pace; foto di famiglia con il figlio maggiore, la moglie, nuora, nipoti 

ecc. Insomma è Storia ufficiale, accertata e documentata da sempre e non vi è assolutamente 

nessuno storico o biografo che lo mette in dubbio.

Sull’ultima ristampa citata viene 

dato del confusionario persino 

allo storico Fermín Chávez, che 

secondo “alcuni” non riesce a 

ricostruire l’albero genealogico 

di Juan Perón. 

Ma questi alcuni non sanno (al 

solito) che è proprio la completa 

genealogia elaborata da tempo 

da Chávez, pubblicata nel 1978, 

che è d epositata ed esposta 

all’Istituto Nazionale Juan D. 

Perón, ricostruita in base a documenti 

testamentari da archivi 

di Tribunali e Archivio Generale 

della Nazione, specialmente 

in base al fascicolo n° 7570 (testamento Perón-Hughes). 

Atto originale di matrimonio di Mario Tomás Perón e Juana Sosa - n° 604 del 25 

Ottobre 1901 (5ª Sez. Registro Civile-Buenos Aires) 

L’avo di Perón che partì dalla Sardegna, o da Genova, sarebbe (sarebbe) il bisnonno Mario o 

Marius Tomás (180(3)8-1856), padre del dottor Tomás Liberato. 

Le tracce del matrimonio (avvenuto il 12 settembre 1833) di questo bisnonno ufficiale di 

Perón con Ana Hughes (poi diventato Huges) si trovano, come descritto nel libro “El Presidente”, 

nell’indice generale dell’anno 1833, libro I° foglio 42 - nell’archivio della chiesa San 

Miguel Arcángel di Buenos Aires, sita in Via Bartolomé Mitre al n° 896. 

Unico dagherrotipo di Tomás Marius Perón Il Dr. Tomás Liberato Perón Mario Tomás Perón 

bisnonno di Juan Perón (1808-1856) nonno di Juan Perón (1839-1889) padre di Juan Perón (1867-1928) 

Atto di Morte di Tomás Liberato Perón (08/02/1889) Atto di Morte di Mario Tomás Perón (11/11/1928) 

nonno di Juan Perón padre di Juan Perón 

Quello del secondo marito della vedova di Mario Perón non è affatto un mistero, non è assolutamente 

un fatto sconcertante “sconosciuto a tutti i biografi”. Sconcertante è il fatto che si 

dicano queste cose; ma che le dica il “vero investigatore” ormai è una prassi. 

Marcelino Canosa Pozal (1896-1961) è l’arcinoto secondo marito di Juana Sosa, madre ufficiale 

di Perón, di oltre vent’anni più piccolo d’età di lei. Articoli di giornali descrivono la

coppia in visita a Lobos, dai parenti Sosa, nel 1944. Sul 

giornale del tempo “Horizontes”, stampato a Lobos, 

scrivono: 

“…Visitò nuestra ciudad …. la madre del Vice Pte. de 

la Nación …Juana Sosa de Canosa, viuda de su 

primeras nupcias con Don Mario Perón…”. 

Juana e Marcelino si sposarono nel 1937 (qualche rara 

fonte dice nel 1932 e /o nei primi anni ’40). Ci risparmiamo 

la fatica e la spesa di reperire il certificato di matrimonio 

dei due poiché basta l’Atto di morte, dove il 

marito stesso di Juana Sosa de Canosa, insieme ad un 

Doña Juana Sosa con il secondo marito Marcelino 

Canosa e le nipoti Maria e Olinda Perón, 

figlie di Mario Avelino. (Arch. R. Ballore) 

altro teste e al medico, è testimone del decesso avvenuto nel “Sanatorio Napoletani” di Comodoro 

Rivadavia a seguito di polmonite. La coppia Canosa-Sosa andò a vivere per un lungo 

periodo in quella località del Chubut, Patagonia, dove morirono. 

Prima pagina di “Horizontes” del 3 Agosto 1944 Atto di morte di Juana Sosa de Canosa. 

Nella piazza del quartiere Presidente Ortiz di Comodoro Rivadavia, al km 5 tra le calles Margarita 

Galletto de Abad e Ferrocarril Gral. Roca, gli abitanti hanno eletto un monumento in 

bronzo in onore della madre di Juan Perón con la dedica “…a Doña Juana Sosa Toledo de 

Canosa. Prodigó amor y bondad. Que el ejempio de sus virtudes les tutele y guie”. 

Ora lei è sepolta a Buenos Aires, Marcelino Canosa a Rosario. 

Sconosciuta a quasi tutti i biografi, ufficiali e non, è l’esistenza del terzo fratello di Juan e 

Mario Avelino Perón: Alberto, morto prima che compisse un anno (vedi “El Presidente”). 

E passiamo ad un altro “chiodo” che non vuole entrare nemmeno con le “martellate culturali” 

nella testolina del “vero ricercatore” che insiste in una maniera incredibile nel dire che l’Atto 

di nascita di Juan Perón non esiste, non è mai esistito e ci fa credere che ne abbia avuto anche 

la prova. A parole naturalmente… come sempre. 

Atto di nascita di Juan Domingo Perón, a sx quello Archivio Registro Civil del comune; 

a dx quello del Registro Provincial fotografato agli inizi anni ’70 (arch. R. Ballore)

Ma cosa vogliamo pretendere da chi non è stato capace di rilevare esattamente nemmeno 

l’albero genealogico del Piras a Mamoiada?! 

(In quella famiglia, infatti, nacque nel 1883 anche Piras Massidda Giovanni, deceduto il 18 

Marzo 1891, ossia otto giorni prima che nascesse l’omonimo fratello, il quale ricevette lo 

stesso nome del consanguineo scomparso così prematuramente). 

Ma è normale che ci si comporti così insolentemente, perché nel suo continuo via vai (!?!) in 

Argentina non è stato capace di trovare nemmeno una copia sbiadita dell’Atto di nascita di 

Perón, nonostante dal 1974 in poi questa circolasse fra gli ambienti giornalistici e storici e la 

sicurezza dell’esistenza dell’Atto vi fosse da sempre. 

(Si vede che il “bravo ricercatore” era in missione segreta e non doveva farsi riconoscere da 

nessuno né come ricercatore storico né come giornalista). 

Nessuno però poteva accedere di persona agli archivi per sfogliare i volumi contenenti i documenti 

originali manoscritti, come dichiara di aver fatto lui nel 1984. 

Non si può accedere nemmeno oggi, figuriamoci avere in mano i volumi (è regola in tutti i 

Registri Civili del mondo a meno che non si abbiano speciali permessi dal Ministero competente). 

Beh! l’astuto “scova documenti” è un dritto, le cose semplici le detesta e poi non può nemmeno 

menzionare il nome della persona che lo accompagnò al Registro Civile di Lobos a rovistare; 

che scherziamo? …quando un sardo dà la parola... 

Entrando nell’Ufficio municipale di Lobos, in quel preciso periodo, tuttalpiù gli avrebbero 

comunicato (come hanno fatto con tanti altri) che l’Acta de nacimiento di Juan Perón si trova 

al volume 2° del 1895 numero 450, foglio 228, e che non sarebbe stato possibile lasciare in 

mano altrui il volume che lo contiene, in mancanza di un permesso Governativo specifico, ma 

non che fosse inesistente. 

Avere una certificazione è sempre stato possibile però. 

Infatti, come già descritto nel libro El Presidente, 

alcune persone appassionate di storia 

del peronismo la richiesero e l’ottennero dal 

capo del Registro Civile di Lobos nel Settembre 

del 1970; altri ancora, il 27 settembre 

1984, ritirarono dall’Archivio del Registro 

Provincial de las Personas il certificato 

estratto dall’Atto di nascita di Juan Perón, 

bollato, timbrato, firmato e rilasciato 

dall’allora capo Ufficio Dr. Luis César Vergara, 

che vedete a lato. 

L’Atto di nascita di Perón esiste ed è esistito 

sempre! Anzi, ne esistono due, in due uffici 

diversi, sempre originali ed autentici ed ora 

sappiamo anche perché: come per legge gli 

atti venivano e vengono compilati in duplice 

copia (due registri distinti), per poi essere 

archiviati entrambi: uno nel Registro Civil 

della località del nascituro e l’altro nel Registro 

Provincial o Nacional de las Personas. 

Il nostro amico argentino Francisco N. Juárez, 

noto storico e pubblicista, ora 77enne, 

ci ha rassicurato (non più tardi del 

24/01/2012) che il libro delle nascite del 

1895 del Registro Civíl de Lobos (calle Sal- 

Certificazione di nascita di Perón 

rilasciata il 27/09/1984 

pado, 40) è sempre al suo posto e che l’Atto di Juan si trova sempre ivi registrato. 

Ambedue gli Atti sono stati pubblicati nel libro “El Presidente” in copia fotostatica e in foto. 

Qui ve li abbiamo mostrati ulteriormente (uno avuto da uno storico e l’altro dall’archivio del 

medico personale di Juan Perón); ciò nonostante nell’estate del 2012 ci siamo interessati per 

averne uno nuovo, di prima mano, tutto nostro, in carta pesante, conformizzato e timbrato, 

onde mettere così definitivamente la parola fine a quest’altra paranoia di alcuni.

l’Avv. Valeria C. Burlenghi capo del Registro Civile e il 

sindaco di Lobos Gustavo Ruben Sobrero (foto 09/2012) 

Grazie a persone che noi invece opportunamente 

menzioniamo: l’amico Marcelo Rasquetti, la 

Dott.ssa Valeria Burlenghi (responsabile del Registro 

Civile della città) e l’attuale Intendente 

(Sindaco) di Lobos in persona, Prof. Gustavo R. 

Sobrero, che appositamente per noi lo ha firmato 

sul retro, abbiamo il documento, consegnato nel 

Settembre del 2012. Arrivare a dire “con certezza” 

che non esiste l’atto di nascita di Juan Perón 

senza esibire nemmeno uno straccio di certifica- 

zione contraria in merito è un po’ troppo e si insiste “a fatze ‘e sola”, come diciamo da noi. 

Il fatto è che per accattivarsi delle simpatie ed avere il plauso di Voi ignari lettori si imbroglia 

ad arte con un fare da maestro, e si inventano delle cose non immediatamente verificabili per 

le persone non addentro al caso e in buona fede. 

Si son tirati in ballo persino diversi biografi e scrittori di fama mondiale che confermerebbero 

l’inesistenza dell’atto. Tra l’altro poi i biografi citati dal “vero ricercatore” sono ormai morti, 

però nei loro libri non ci sono scritte cose del genere. 

Alcuni storici accennarono alla difficoltà nel trovare l’Atto, ma non ne negarono l’esistenza. 

Lo affermò un periodo solo il nordamericano Joseph Page, vivente (che non è un biografo) 

perché molto irritato dal fatto che non fu messo in condizione di averne copia, nonostante nel 

1980 gli fu concesso di entrare all’Archivio Militare (naturalmente sotto controllo e molto 

“guidato”). 

Diversi scrittori romanzieri hanno giocato la carta dell’ambiguità, volutamente messa in circolazione 

dallo stesso Perón, e ci cucirono sopra ipotesi e teoremi vari proprio perché l’Atto pareva 

introvabile. 

Atto di nascita di Juan Perón - scannerizzazione a colori della pagina frontale, conformizzato sul retro con firma dell’incaricata 

del Reg. Civile Dott.ssa Valeria C. Burlenghi e, espressamente per noi, anche la firma dell’Intendente Prof. Gustavo Sobrero. 

(Si nota ancora nell’Atto, seppur lievemente, il vecchio timbro della Municipalità di Lobos dell’epoca vicino alle firme; più in evidenza 

risulta però nella vecchia copia in b/n. Il degrado del timbro è dovuto al passare del tempo). 

Altri giornalisti ed autori indipendenti manifestarono dei dubbi sulla documentazione presentata 

allora per l’ingresso all’Accademia Militare di Juan Perón. Ma più che altro si espressero 

così perché, anche loro, non poterono vedere quelle certificazioni. 

A fine anni ’70 dello scorso secolo, dopo la postilla aggiunta all’Atto di nascita nel 1974, che 

vedremo poco più avanti (e la morte dell’interessato), la consultazione dell’Atto di Perón 

venne resa relativamente più accessibile.

Ma diciamo di più, molto di più: i documenti “introvabili” di Peron furono visti e toccati con 

mano già ai primi degli anni ’50 da storici, accademici e politici (di maggioranza e di opposizione), 

in occasione dell’emanazione del Decreto Legge n° 18805 dell’8 Ottobre 1953, che 

dichiarò MHN (Monumento Historico Nacional) la casa natale di Perón, a Lobos, in via Buenos 

Aires 1380, poi divenuta museo. (Un veto “informale” naturalmente impedì la divulgazione 

dei documenti. E chi si sarebbe azzardato a farlo essendo allora l’interessato presidente 

della nazione?). 

Per la promulgazione del Decreto da parte delle due Camere, furono allegate al disegno di 

legge (e depositati) le certificazioni che riportiamo alla lettera dalla copertina della Legge: 

1- la partida de nacimiento 450 del 8 octubre 1895; 2- el acta de Bautismo 583 de 1898 del 

Libro de Bautismos de Lobos; 3- – la partida 182 del libro Reg. Civil de Junín de 22 octubre 

1945 matrimonio civil de la señora Eva Duarte y el señor Juan Domingo Perón, en la que 

figura Lobos como lugar de nacimiento de Perón; 4- ficha militar dactiloscopica del Ejercito 

Argentino en la que figura Lobos como lugar de nacimiento de Perón. 

Cioè furono consegnati i documenti, certificati dal notaio, in cui veniva attestata la nascita di 

Juan a Lobos. La Legge fu poi revocata nel 1956 dal Governo golpista, ma ripromulgata quasi 

cinquant’anni dopo con altro Decreto Legge (n° 25518 del 21/11/2001), a seguito di una lunga 

battaglia politica e legale (con la ripresentazione dei documenti citati e altri ancora, in copia 

conforme), dove viene sempre accreditata Lobos come città natale di Juan Perón. 

La storia dell’Atto di nascita di Perón ha avuto certamente i tratti del mistero e del giallo, ma 

proporzionando i tempi ed i tabù di allora, ciò ha una sua ragione e lo abbiamo accennato in 

precedenza. Il documento, sempre esistito ripetiamo, rimase per un c erto periodo un f erreo 

“Secreto de Estado”, per cui non poté essere visionato da nessuno e questo veto alimentò a 

quei tempi la diceria che il Generale avesse un serio problema circa la sua vera origine. 

Il motivo però, come abbiamo visto, non e ra così grave e per rimediare all’imbarazzo, nel 

1974, durante la terza presidenza Perón, al documento originale del Registro Civile di Lobos 

fu aggiunta una nota a margine, su ordine della Magistratura, poiché Atto di importanza 

nazionale e molto datato. 

La nota, che si legge molto bene, dice esattamente: 

«…rettifica apportata per ordine del Signor Giudice di Primo Grado del Dipartimento della 

capitale Dottor Ferdinando A. Helm, Tribunale 12, s egreteria 13, l ettera P – Archiviato al 

foglio 3362 dell’anno 1974, dove si constata che l’iscritto è figlio di Mario Tomás Perón e di 

Juana Sosa a seguito del matrimonio dei due». 

Nel “periodo caldo” degli anni ’70, il primo che toccò con mano il volume contenente l’atto 

di nascita di Juan Domingo Perón fu il nostro amico Francisco N. Juárez che una domenica 

del lontano 1974, con un suo collega giornalista (…e che non era il mitico Herrero), riuscì di 

nascosto a fotografare il documento di nascita presso il Registro Civil de Lobos. Ancora non 

vi era la nota a lato dell’Atto. 

Ne diede subito copia anche al suo caro amico Tomás Eloy Martínez (grande scrittore scomparso 

recentemente, autore di moltissimi libri, alcuni su Perón come biografo indipendente) e 

la notizia sulla certezza dell’Atto di nascita circolò insistentemente ancor di più, ma «…per la 

verità – ci scrisse Francisco – non si poté pubblicare la foto per quasi 14 anni. Martínez fu il 

primo ad utilizzarla in una serie di note previste per la sua “novela” circa i documenti su 

Perón nel 1987, dove mi cita». 

Non è ben chiaro cosa visionò agli inizi degli anni ’70 lo stesso T. E. Martínez, quando si recò 

da solo al Registro Civile di Lobos. In un saggio su La Nación, negli anni ’80, riportò poi il 

fatto di aver visto l’Atto di nascita e di battesimo di Perón con date e nomi graffiati, corretti(?). 

Poi ritirò l’atto di matrimonio dei genitori di Perón, con le date di nascita di Juan e Mario 

Avelino, lo classificò ineccepibile e lo pubblicò anche ne las memorias. Risulta un po’ pasticciato 

solo l’atto di Battesimo, ma è chiarissimo in ogni sua parte, anche in quelle “corrette” 

(vedi libro “El Presidente”). 

Diciamo questo perché poi Martínez pubblicò l’Atto vero e proprio, fotografato prima della 

nota a margine e non negò mai l’esistenza del documento. Scrisse anzi che su questa storia ci 

sono molte insinuazioni e non nascose comunque le sue inquietudini, le tante contraddizioni e 

i tanti misteri di Juan Perón. Proprio per aver palesato questi suoi dubbi, si attirò le ire del losco 

segretario del Generale, José López Réga, che lo costrinse ad espatriare. Con una sua personale 

e-mail inviata dalla Rutgers University, nel New Jersey (USA), dove da docente dirigeva 

il Programma di Studi Latinoamericani, Martínez ci scrisse tempo fa (2004) per dirci che

comunque, secondo lui, le origini di Perón sono ben documentate. Che sia poi falso ciò che vi 

è scritto nell’atto (cioè la nascita di Perón in quella famiglia) dovrà essere dimostrato, non 

ipotizzato a parole e finora, senza ombra di smentita, solo nel libro “El Presidente” sono stati 

pubblicati gli “elementi dubbi” del caso (ma ora sempre con meno convinzione). 

C’è da sottolineare il fatto che l’Atto di Bautismo di Juan è un altro valido documento anagrafico 

a tutti gli effetti legali poiché vi è certificata la data di nascita ed è stato alla portata di tutti 

in tutti i p eriodi storici. Si ottiene dalla chiesa dove è stato somministrato il sacramento, 

N.S. del Carmen a Lobos (è pubblicato nel libro “El Presidente”). 

L’anomalia, se così la vogliamo chiamare, di questo atto ecclesiastico è che compare scritto 

Juan Domingo Sosa e non viene citato il padre, mentre nel Municipio il cognome è Perón… 

forse per concordata compensazione fra genitori. 

(Altra curiosità: nel periodo dell’esilio, Juan Perón si spostò spesso con un passaporto a nome 

di Juan Domingo Sosa e con tale documento rientrò in Argentina dopo 17 anni di lontananza 

forzata). 

Il Registro Nacional de las Personas, ha varie sedi in tutta l’Argentina e le principali sono 

ubicate nelle capitali di ogni provincia. Copia dell’atto di Juan (unitamente a quella di Mario 

Avelino), oltre che nel Registro Civile di Lobos, in quale altra sede si trova? 

«… può darsi che un registro delle nascite si trovi ora in una delle sedi della città di La Plata, 

capoluogo della provincia di Buenos Aires» dice Francisco Juárez. 

Abbiamo dato alcuni indizi nella speranza che i “veri investigatori”, visto “che dal 1972 

fanno la spola fra la Sardegna e l’Argentina alla continua ricerca di documenti”, si legge 

nella stampa (Unione 18/09/2006), riescano a trovarli e ad averne una copia autentica tutta per 

loro. 

L’importante è che la si smetta di dichiararne l’inesistenza; però qualora ci si voglia ricamare 

ancora sopra, pretendete (Voi lettori appassionati), come è giusto che sia, uno scritto autentico 

del Registro Civile di Lobos in cui si dichiari l’assenza dell’Atto relativo a Juan Perón. Come 

li abbiamo noi, ad esempio, dimostrando l’inesistenza in altri comuni sardi citati di un 

Piras Giovanni nato nel 1891 o nel 1894 figlio di Antonio e Maria Meloni e/o Massidda. 

Sempre per Voi lettori, diciamo semplicemente che basti pensare al pandemonio istituzionale 

e mediatico che avrebbe originato l’inesistenza di tale registrazione (e di tale documento) 

riguardante un simbolo ed un mito come Perón, studiato e indagato come pochi al mondo. 

Il “vero ricercatore”, non pago della personale fantastica storiellina profusa circa l’Atto di nascita 

di Perón, rincara la dose sparandone un’altra ancora più grossa, ma rimane fregato nuovamente 

dalla cronica ignoranza in materia e dalla gigantesca dimensione di quest’altra invenzione, 

impossibile da contenere. 

Racconta un fatto del 1984, quando si trovava a Lobos, dicendo che l’allora Sindaco del 

posto, Juan Erriest, rimase esterrefatto quando lui, il “serio ricercatore” (senza equivoci), 

pensate un po’, rivelò qualcosa di sensazionale, mai sentita prima, ed il Sindaco fu - precise 

parole - «…preso alla sprovvista ed incredulo per la notizia dove smentivo il luogo ufficiale di 

nascita di Peron…», avvenuto invece a Mamoiada, lasciandolo intendere inequivocabilmente. 

Quindi il Sindaco Erriest, sconvolto ed in preda al panico per la grande rivelazione, si mise 

alla ricerca disperata ed affannosa di documenti. 

A seguito di questa rivoluzionaria affermazione, anche Jorge Cravero, Sindaco di Roque 

Peréz, incredulo, prese provvedimenti e successe un casino in Argentina, signori cari, per 

colpa, o merito del “tenace investigatore”… 

Ceeessss! 

Anche qui ci saremmo fatti due risate insieme, se tutti Voi aveste conoscenza dei fatti e delle 

cose, lettori carissimi. La cosa purtroppo è penosa e possiamo capire che molti ci possono 

essere cascati in buona fede. Facciamo da “mediatori” per Voi, giusto per correggere il tiro 

ballistico (avete letto bene con due “elle”). 

Dunque: Juan Erriest, il cui nome in origine era John (ora deceduto), è vero che è stato Sindaco 

della città di Lobos, e per ben due volte consecutive, ma lo è stato dal 10/12/1995 al 

10/12/2003 (fonte Municipio di Lobos); quindi l’instancabile “girovago investigatore” non lo 

può aver mai visto né può averci mai parlato in quella data. E precisiamo, nemmeno in altra 

poiché suoi amici e collaboratori più stretti di allora (vivi e vegeti a Lobos), con lettera del 30- 

11-2012, hanno smentito ogni contatto personale o epistolare con il “vero indagatore” e tutto 

ciò che dice. Il 64 enne roqueperense Jorge Jesús Cravero (che negli anni 1983-85 era Assessore) 

fu eletto diverse volte Sindaco di Roque Peréz, ma nel periodo tra il 1987 e il 2003,

attualmente è Deputato Provinciale, 7 a Sez. Elettorale Coalición Cívica. Sentito da un suo collega 

lobense, ha riso di gusto: «…ci fu solo la battaglia per il motivo che tutti conoscete – dice 

– per noi Perón nacque a Roque Peréz e anche noi abbiamo decretato “monumento storico” 

la casa dove nacque, secondo ciò che ci risulta». 

Naturalmente Cravero non conosce né “l’investigatore” sardo… né ciò che disse (allora). 

Tranquilli però, esperienza insegna… nella 4 a edizione del famoso libro il nome del Sindaco 

di Lobos sarà corretto con José Roberto Picone (in carica dal 12/1983 al 12/1987), con il quale 

il “vero ricercatore” deve aver avuto senz’altro un incontro segreto e con patto di non dire 

niente però di quanto svelatogli. 

…Eh si… E così risulta infatti: dei nostri amici sono andati a trovare il giovanile 74 enne ex 

Intendente nella sua casa di Lobos, in calle Balcarce al n° 372… e lui non ha detto niente, ma 

proprio niente di tutto il racconto; niente né sull’episodio dell’84 né del “bravo ricercatore”; 

…tutto è sconosciuto al noto personaggio lobense. Niente di niente! 

Cavolo! Picone ha mantenuto il “patto” stretto con il ricercatore 

sardo: non ha detto nulla… 

E volete vedere che l’Atto nel Registro di Lobos fu inserito dopo 

il 1984, quando il “vero ricercatore” se ne tornò in Sardegna, poiché 

il padre del suo amico Pedro Herrero nel 1970 fotografò pure 

tutto il volume degli atti del 1895 di quel Comune e non risultò 

esserci stato quello di Perón? 

(Vi rimandiamo ancora più avanti per capire l’allegoria, abbiate 

un altro po’ di pazienza). 

Roberto Picone nella sua casa a 

Lobos ripreso dalla sua webcam 

Il noto polverone sollevato da scrittori ed oppositori, roqueperensi e lobensi, politici e uomini 

di chiesa sui natali (sempre argentini però) del Generale iniziò negli anni ’40 dello scorso secolo, 

quando Perón, ambizioso colonnello, intraprese pienamente la carriera politica. 

Sul giornale Horizontes del 3 agosto 1944 vi è un ampio servizio in proposito, proprio in occasione 

della visita della madre Juana Sosa de Canosa (viuda Perón) a Lobos. 

Come potete vedere, ciò accadde molto prima che il “vero indagatore” nascesse. La grande 

diatriba poi fra Lobos e Roque Peréz per i natali di Perón (accennata nel libro “El Presidente”) 

esplose con tutta la sua forza subito dopo il rientro definitivo di Perón in patria dall’esilio 

(1973) e fece ancor più rumore dopo la sua morte (infine, la cosa giunse in parlamento e messa 

a posto legislativamente, come abbiamo già detto, con Decreto Legge 25518 del 

21/11/2001, noto a tutti in Argentina). 

Anche qui prima che dei giovani scrittori sardi si interessassero al caso. Figuriamoci! 

Che dire? Prendete nota e aggiungetela alle altre per fare un conteggio e classifica finale delle 

megaballe, perché non siamo ancora arrivati alle più grosse. 

Vediamo ora di spiegare i tanto “misteriosi” atti del fratello di Juan Perón, Mario Avelino, 

esposti con grande meraviglia e romanzata spiegazione. 

Si naviga nel buio più assoluto. 

Nell’incapacità di recarsi al Registro Civile, ma con la volontà di prendere sempre per i 

fondelli il prossimo, il “valido ricercatore” cattura da internet, o da dei libri, copie di 

fotocopie talmente pessime che, ingrandendole, non si riesce a leggere niente e cosi, non 

riuscendo a capire nulla, come al solito si lancia in personalissime interpretazioni. 

Sarebbe bastato leggere con attenzione il libro, tutto documentazione, “El Presidente” o 

chiederci delle copie leggibili A4, corredate di trascrizione castellana e di fedele traduzione. 

Ma invece, per l’ennesima volta, si fa gioco di Voi lettori, mistificando le cose e inscenando 

altri misteri… 

Li pubblichiamo solo per chi non ha letto il libro “El Presidente” e riassumiamo i documenti. 

- 1° Partida (a sinistra): - pag. 289 Partida de nacimiento del Registro Civile di Lobos - si 

legge che Mario Avelino Sosa fu registrato da Martín Del Marmol, con iscrizione n° 577 del 3 

dicembre 1891 (tomo II, libro III), e si dichiara che il bimbo nacque a Lobos il 30 novembre 

1891, figlio naturale di Juana Sosa, di diciassette anni d’età, nubile, domiciliata nel quartiere 

Primero. Non fu dichiarata la paternità. (Firmarono l’Atto il succitato Del Marmol, un altro 

testimone (indecifrabile), un c erto M. R. Gilmore ed il Notaio Rafael E. Acevedo, che è i l 

capo del Registro Civile, grande amico di Mario Perón e che firmò pure quello di Juan). 

- 2° “Partida”: - pag. 189 Partida de nacimiento del Registro Civile, iscrizione n° 369, 

testualmente: en Lobos a 11 de agosto de 1894, a las tres y treinta pasado meridiano ante mi 

Rafael E. Acevedo, Jefe del Registro del Estado Civil, Don Mario Perón, de veinte y siete

años, soltero, argentino, domiciliado en el Cuartel Primero, declaró que reconocía como su 

hijo natural a A velino Mario Sosa, nacido en este pueblo el treinta de noviembre de mil 

ochocientos noventa y uno, domiciliado en el Cuartel Primero de este pueblo”. 

La nota a margine dice: “Corresponde a la Partida de Nacimiento número 577, folio 289, del 

tomo segundo, año de 1891. 

Atto di nascita di Peron Sosa Mario Avelino (a sx), quello a dx è una “certificazione di legittimazione”. 

Chiaramente, dunque, il secondo documento non è un atto di nascita 

ma una certificazione dove Mario Avelino viene riconosciuto dal padre 

Mario Tomás che gli dà il proprio cognome. 

Infatti, la nota a lato sinistro dice, in breve, che: 

“questa certificazione corrisponde all’Atto di Nascita n° 577, foglio 

289, anno 1891” . Nota poi riportata anche sull’Atto vero e proprio, 

dove in più vi è aggiunto: “ampliando la nota precedente si constata 

che il p adre dell’iscritto è Mario Perón, figlio di Tomás Perón e 

Dominga Dutey” (perché nel frontespizio principale non appare il nome 

del papà). Perciò solo questo documento reca la firma di Mario Perón. 

L’atto di Battesimo n° 468 del 1892, della Parrocchia N.S. del Carmen 

di Lobos, conferma nascita e data. Mario Avelino Perón e la moglie Eufemia Jauregui ebbero 

nove figli; i loro discendenti sono una catena estesissima. 

Speriamo sia tutto chiaro per Voi amici lettori. 

I fratelli Juan e Mario Avelino a casa della nonna Dominga Dutey de Perón e cugini nel 1906 

Foto giovanile di 

Mario Avelino Perón 

Non vi è stato nessun mistero e non c’è stato bisogno di aprire scatole segrete nemmeno per 

rintracciare le notizie riguardanti le voci sulle presunte origini finnico-svedesi di Perón. 

E’ bastato, come sempre, darsi da fare per riuscire ad imboccare il giusto canale.

Mario Tomás Perón e la moglie Juana Sosa ritratti insieme al figlio 

Mario Avelino, sua moglie Eufemia Jaregui e alcuni loro figli (1926). 

Mario Avelino (12) e la moglie (10) ritratti in occasione delle loro nozze d’argento (1940) 

insieme alle rispettive madri Juana Sosa (13) e Signora Jaregui (11) e i loro nove figli. 

La notizia fu pubblicata il 26 M aggio del 1950 in uno dei maggiori quotidiani svedesi, il 

“Dagens Nyheter” (ripresa nel 2003 dal quotidiano argentino Clarín, tra l’altro), che si basò 

su una lista presente nel Ministero degli Esteri Svedese, nella quale i documenti ecclesiastici 

descrivono l’albero genealogico di questi “presunti antenati” di Perón, nati nell’arcipelago 

finlandese delle isole Aland, nel Baltico. 

Sono dei Perón stabiliti da secoli in quel paese nordico; fra questi, uno (Bruno K. H. Perón – 

nato nel 1864) emigrò nel 1881, da pprima negli USA e poi in Argentina; e sarebbe stato 

questo, secondo quell’articolo, il papà di Juan …insomma, tutto detto e ridetto sempre nel 

libro citato. (La genealogia inizia da Axel Peronius, nato nel 1600; il cognome divenne Perón 

da Johan Fredrik in poi, e cioè dalla metà del 1700 circa). 

Il cognome originario del tre volte presidente argentino, lo ribadiamo ancora una volta, è 

impeccabilmente documentato da sempre sin dall’emigrato bisnonno Mario, o Marius Tomás 

Perón. 

Finiamo questo capitolo con un breve cenno circa le presunte ricchezze di Perón ed Evita, anche 

questo già ben specificato nel libro “El Presidente”. Secondo diversi investigatori (fra cui 

uno dei massimi scrittori sudamericani non apologetici, citato precedentemente, Tomás Eloy 

Martínez), pare accertato che né le scrupolose indagini fiscali e diplomatiche che effettuò il 

governo golpista del 1955, né le molte altre ricerche condotte dall’Intelligence Service, avessero 

rilevato l’esistenza di conti segreti intestati a Juan Domingo Perón, a Maria Eva Duarte, a 

familiari o a possibili prestanome. Non fu trovata nessuna prova né di arricchimenti illeciti né 

di depositi all’estero. I beni del Generale e di Eva Duarte de Perón, in soldi, oro, argento, 

diamanti, pietre preziose, azioni di società agricole, immobili e quant’altro, furono sequestrati 

(ad esclusione di poche cose) dal governo militare subito dopo il colpo di stato del 1955. 

L’elenco dettagliato dei numerosissimi beni confiscati è riportato nella copiosa pubblicazione 

governativa, che diventò Decreto Ley 14.998/56, dal titolo: “Libro negro de la segunda tirania”, 

edito a Buenos Aires nel 1958.

Gli unici soldi sicuri, in contanti, da spartire tra gli eredi erano circa 6-7 milioni di dollari, 

cioè il totale degli emolumenti arretrati spettanti a Perón per il mancato pagamento degli stipendi 

sin dal primo esilio nel 1955; cifra riconosciuta ed accreditata dall’allora Governo Lanusse. 

Si è ormai quasi spento anche il dibattito giudiziario fra gli eredi di Evita ed Isabelita, seconda 

e terza moglie di Perón, circa quella suddivisione. Così come è finito il lungo e discusso processo 

per la causa tentata da Marta Susana Holgado per il riconoscimento della paternità di 

Perón. Battaglia inutile in partenza, come è evidenziato nel libro El Presidente, 

perché l’analisi del DNA fra la donna e il suo fratello Luis, eseguita pre- 

cedentemente, certificò la consanguineità fra loro due (99,98%, ossia fratello 

e sorella) e lo spermogramma del Generale (addirittura 2 a analisi, rilasciata 

nel Marzo del 1969 da l luminare Prof. Hildebrandt di Monaco di Baviera) 

dimostrò l’impossibilità di Perón di poter procreare. Era infatti sterile. 

(Le certificazioni citate fanno parte della documentazione allegata alla causa 

María Estela Martínez (Isabel) de Perón-Marta Susana Holgado). 

Però i cavilli burocratici, le furberie degli avvocati, allettati dall’ampia visi- 

bilità per via dell’attenzione della stampa per un fatto che coinvolgeva un protagonista della 

Storia, hanno fatto si che la magistratura 

ordinasse la riesumazione del cadavere del 

tre volte presidente argentino per la prova 

del DNA, quale ultimo atto della tribolata 

causa. 

Si prospetta altrettanto lunga un’altra battaglia 

giudiziaria: l’estradizione dalla Spagna, 

avanzata dall’Argentina, per María 

Estela Martínez de Perón (Isabelita), ormai 

ultraottantenne, accusata in patria di presunto 

coinvolgimento nelle atrocità commesse 

dalla “Tripla A” (vedi significato 

nel libro El Presidente) negli anni del suo 

mandato (1974-1976), dopo la morte del 

marito presidente. 

Nel 2008 la giustizia spagnola ha respinto 

Certificazione della sterilità di Juan Perón rilasciata nel Marzo 

1969 a Monaco di Baviera dal Dott. Hildebrand (documento allegato 

alla causa María Estela Martínez de Perón-Marta Holgado). 

Isabel de Perón 

la richiesta di estradizione ed il caso si 

presenta complesso poiché Isabel ha la 

doppia cittadinanza ispano-argentina. Tuttora 

gode delle simpatie dei peronisti e 

molti membri di rilievo del Partito Giustizialista hanno condannato gli attacchi rivolti all’ex 

Presidenta, tanto che un altro ex presidente argentino, l’avvocato Duhalde, si è offerto come 

suo difensore legale. 

Juan Perón nella sua casa di Madrid “Quinta 17 Octubre” a Puerta de Hierro di fronte all’ingresso con il bianco barboncino “Canela”; 

a dex nel cortile sempre con Canela e altro barboncino (a pelo scuro) di fronte alla lapide a terra di un precedente Canela 

sepolto in quel punto.

ALTRO DOCUMENTO CHIAVE 

L’ATTO DEL MATRIMONIO PIRAS-MARENCO IN CHIESA 

Nelle prime certificazioni del Giovanni Piras ritrovato non compariva mai il nome Mamoiada. 

E’ vero, nessuno prima aveva mai incontrato un documento che lo riportasse, ma la serietà e 

la tenacia nella ricerca premiano spesso. 

Lo abbiamo trovato NOI (e nessun altro appassionato e coinvolto in questo caso prima di noi), 

negli archivi relativi a San Fernando del Valle de Catamarca, nell’atto di matrimonio in chiesa, 

avvenuto esattamente nella “Parroquia de Villa Prima” di Chumbicha. 

Un chiaro documento, al foglio 145 del registro originale libro 9, dove dice che: Juan Piras 

(non vi è l’età, come si può notare) figlio di Antonio e Maria Ana Meloni, sposa Maria Marenco 

il 17 Novembre 1920, figlia di Tomás e Carolina Rolando ecc… testimoni e tutto il resto 

uguale all’Atto del Registro Civile. 

Cioè si sta parlando sempre e s olamente del Piras “equivocato” da noi, secondo alcuni. Ci 

siamo? 

Atto matrimonio in chiesa Piras-Marenco con, dichiarazioni conformità sul retro e particolare ingrandito della scritta Mamollada. 

Bene, in quel certificato, riferito ai genitori del Piras (non a lui, come equivoca per incompetenza 

il “vero ricercatore”) vi è scritto testualmente, come si può ve dere, «…vecinos de 

Mamollada (Italia-Cerdeña)». Vecinos vuol dire residenti. 

A Mamoiada non è mai esistito nessun Giovanni Piras nato nel 1894 (e nemmeno nel 1891) 

figlio di Antonio e Maria Ana Meloni. Non c’è nessun elemento di relazione nemmeno fra 

tutti gli altri Piras mamoiadini nati tra il 1890 e 1895. La doppia elle di Mamollada è normale 

in quanto allora Mamojada si scriveva con la “J” e la pronunzia di quella lettera in castigliano 

si rappresenta, appunto, con due elle. In tutti i casi, non esiste e non è mai esistito in Sardegna 

un paese a nome Mamollada. Chiara la situazione? 

No, non per tutti e la cosa ha dell’incredibile; seguiteci. 

Su questo importante certificato, che conferma documentalmente ciò che diciamo da tempo 

sul Piras, il “vero investigatore” inscena una commedia degna di un novelliere eccezionale. 

Davvero ci saremmo complimentati con lui per questa dote se avesse scritto un romanzo; solo 

che, con le varie edizioni del libro ed altri scritti, ha la pretesa di aver fatto una investigazione 

seria e precisa e rimarca spesso la sua onestà dando a noi del fasullo e del bugiardo. 

Il romanzo è una finzione e lo si deve considerare tale, ripete ad ogni occasione, guarda un 

po’, proprio la scrittrice novelista Luisa Valenzuela citata dal “vero ricercatore” (sempre interpretando 

a modo suo ciò che effettivamente dice, poiché, evidentemente, non capisce la

differenza fra Storia, verità e romanzo). Nella presentazione al suo libro “La Maschera Sarda” 

– el ultimo secreto de Perón –, una novela sul nostro caso, che pubblica in Argentina (e 

che ci ha cortesemente inviato), la Valenzuela ringrazia, citandolo nel suo romanzo, l’autore 

del libro “El Presidente” e inoltre rende noto di farlo spesso anche in presentazioni alla TV 

nazionale poiché ispirata dal quel libro (maschera in copertina compresa) che la scrittrice definisce 

una ricerca seria e onesta, anche sottolineando lo scetticismo dell’autore per il caso Piras-Perón. 

Ma non tutti scelgono di romanzare. 

Come suo solito, il “vero investigatore” si serve di documenti di 2ª mano, li fa suoi e li 

presenta come frutto di abili investigazioni. Si guarda bene dal dichiarare che l’Atto di 

matrimonio e la conformità certificata sul retro sia un nostro falso, ma supera se stesso nel suo 

ultimo libro colorando spettacolarmente il ritrovamento del “suo” Atto, nell’affannoso 

tentativo di rendere credibile un racconto supportato, a suo dire, da una fortunosa ricerca. 

Intanto diciamo subito che l’Atto di matrimonio in Chiesa della coppia Piras-Marenco, 

unitamente a tanti altri ed a pagine dichiarative, sono stati recapitati a lui da quell’amico 

comune al quale inviammo gli atti stessi (e non solo quelli), atti che poi elenca nella ristampa. 

Via e-mail è l o stesso “bravo autore” che si meraviglia con l’amico, sorpreso da quella 

certificazione di matrimonio, e che balbetta i suoi se e i suoi ma. 

Poi azzarda a dire che la scritta “Mamollada (Sardegna-Italia)” non sembra fatta della stessa 

mano, che la “d” di Mamollada è diversa dalle altre “d” e via via sgrana un rosario di proprie 

frottole, senza una seria perizia, come suo uso e costume. 

Non avendo dato ancora alla stampa il suo terzo libro aggiornato non si perde d’animo, 

accorgendosi che questa prova è una di quelle toste, che annienta del tutto le sue inventate 

teorie, col tempo prende il coraggio a due mani e strafacendo, con giri e artifizi sintatticoromanzieri, 

ci confeziona una colossale balla, propinandoci la penosa storiellina della 

fotografia realizzata nel 1970. 

A realizzare lo scatto fu il fantomatico padre del suo amico Pedro Herrero, “hobbysta 

dell’archivio”, scatto in cui, non crediamo ai nostri occhi, la scritta Mamollada non compare 

perché mai esistita in origine, così scrive, ma sarebbe stata aggiunta, appunto, dopo il 1970 

dalla solita solfa dei servizi segreti di Perón per depistare le sue vere origini e bla, bla, bla. 

Cioè, con una meschina messinscena pubblica l’Atto di matrimonio Piras-Marenco e lo propone 

“lavato” dalla scritta che gli ha procurato tanto dispiacere. Incredibile!… 

Ma guarda che combinazione! Pensate voi, nel 1970 c’era il padre dell’amico Pedro Herrero 

che, per lavoro o per passione, delle volte anche con l’aiuto del bravo Raul Lopez, impiegato 

del CEMLA, Centro Estudios Migratorios Latino Americanos, fotografava e fotocopiava documenti 

e, fra le migliaia di carte, fotografò anche questo Atto. Senz’altro in piena crisi di 

chiaroveggenza e cosciente del fatto che, oltre 40 anni dopo, ciò sarebbe servito a qualcosa. 

Per dimostrare la serietà e la credibilità del suo racconto, aggiunge e decanta il curriculum dei 

provvidenziali amici, dicendo che questo Pedro Herrero per un certo periodo catalogava anche 

i documenti degli emigrati per conto della prestigiosa Fondazione Giovanni Agnelli di Torino 

e che collaborava pure con il CEMLA. 

Professionisti seri dunque, non c’è che dire; persone note, capaci ed esperte. 

Ma come sempre succede al novello “Pinocchio” …il naso gli si allunga e si allarga a 

dismisura, sino a farlo stramazzare a terra dal peso. 

Sempre per Voi lettori, facciamo un po’ di storia e di ricerca vera. 

La banca dati argentina del CEMLA (Avenida Indipendencia, 20 -CABA-), già ampiamente 

contattata da noi anni fa per il libro “El Presidente”, unitamente alla Fondazione Agnelli, è 

composta da oltre un milione e ventimila schede di emigrati arrivati in Argentina tra il 1882 e 

il 1920, con informazioni sulle liste di sbarco del Registro General de los Inmigrantes e Lista 

de Inmigrantes. 

La Segretaria Generale del Centro bonaerense, Dott.ssa Alicia Bernasconi, con comunicazioni 

del Novembre 2012, in perfetto italiano chiarisce prima di tutto che il Centro Studi è stato 

fondato in Argentina il 28 D icembre 1985 e che nessun Pedro Herrero e/o Raúl Lopez 

risultano aver mai lavorato e/o collaborato per il Centro. 

Con la Fondazione Agnelli di Torino abbiamo avuto (e abbiamo tuttora) contatti personali 

diretti. I cortesi funzionari della Fondazione (fra cui lo stesso dirigente che ci aveva onorato 

della sua collaborazione tempo fa, citato nel libro El Presidente) ci informano che, nel corso 

di questi ultimi anni, la loro Istituzione ha vissuto delle profonde trasformazioni, in linea con 

il cambiamento di indirizzo culturale dettato dal suo CdA. A partire dal 2008, anche il loro

Centro di Documentazione è stato staccato dalla Fondazione e costituisce ora (insieme ad altri 

organismi) un istituto di ricerca e di documentazione collegato a Globus et Locus 

(associazione culturale). 

Le schede degli emigrati sono consultabili ora via Internet solo al sito del Centro “Altreitalie”. 

Ci chiariscono inoltre che i rapporti avuti con il CEMLA argentino erano limitati 

esclusivamente alla conservazione delle loro trascrizioni, digitalizzate dalle cartelle degli 

emigrati, per il proprio “Centro Italiano di Documentazione sulle Popolazioni e le Culture nel 

Mondo” (costituito nel 1993 in seno alla Fondazione), per metterle a disposizione dei 

ricercatori e del pubblico. 

In merito alla presunta collaborazione del Signor Pedro Herrero, con tatto e percettibile 

risolino ironico, ci hanno comunicato che non s i può e scludere che un qualunque signor 

Herrero, o s ignor Rossi, possa aver utilizzato le risorse della Banca dati del Centro o che 

possa essersi rivolto al Centro stesso per richiedere delle informazioni, ma «…escludiamo 

collaborazioni tali da essere definite “rapporti di lavoro” con la Fondazione, insomma… che 

possa essere stata attivata alcuna collaborazione significativa o qualche lavoro di rilievo». 

Fuori dalle cortesie e dai gentilismi sintattici, Pedro Herrero è persona del tutto 

sconosciuta all’Amministrazione della Fondazione Agnelli di via Nizza, 250 a Torino. 

Punto! 

Conclusioni: personaggi e ruoli citati in questa fase dal “bravo investigatore” sono inesistenti, 

inventati. Ma va? 

Ci ha propinato delle gigantesche bufale, carissimi lettori appassionati, ma niente di strano 

che ora si arrampichi nuovamente sugli specchi e vedremo, prima o poi, scritto in rettifica da 

qualche parte, che i nomi Herrero e Lopez e l e loro mansioni sono di fantasia perché si 

doveva proteggere la vera identità di chi ha fornito le notizie… 

Tra l’altro, nell’inventare continuamente, la sua mente gli ha giocato degli scherzi psicologici 

poiché, forse per associazione di idee, i nomi Herrero e Raul Lopez sembrano “suggeriti” 

rispettivamente dall’Atto di Matrimonio civile Piras-Marenco (il cognome del responsabile 

del Registro Civile) e da quello della Chiesa (nome e cognome del parroco certificatore della 

copia dell’Atto che abbiamo pubblicato noi). 

Il “sincero investigatore” prendere tutti per i fondelli pubblicando nel suo libro un Atto di 

matrimonio Piras-Marenco truccato (…e qualcuno potrebbe anche crederci). Per non 

ammettere un evidentissimo abbaglio iniziale sul caso Piras-Perón, si è ficcato in un pozzo da 

dove non può (o non vuole) più uscirne e p rosegue imperterrito, con sadico puntiglio, a 

perseverare volutamente ed a costellare insistentemente il racconto di invenzioni per sostenere 

l’insostenibile. 

Andiamo ad analizzare a fondo l’Atto di matrimonio del Piras ritrovato e la mistificazione che 

è stata attuata. Tenete in mente ciò che ha scritto il “vero investigatore” e comparate. Ci rendiamo 

conto che qui la cosa sia un po’ più complicata, ma cerchiamo di semplificare il più 

possibile, armatevi solo di pazienza ed attenzione; ne vale la pena. 

L’Atto di matrimonio è stato uno dei punti chiave del ritrovamento del Piras e di tutta la sua 

famiglia argentina, insieme alla certificazione delle Ferrovie Nazionali che abbiamo visto. 

Tutti gli atti ecclesiastici della diocesi di Catamarca (e non s olo) sono stati accuratamente 

fotografati per conto e merito della “Church of Jesus Christ of Latter-day Saints” (Chiesa di 

Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni), nota come Chiesa dei Mormoni. L’archivio 

genealogico più fornito al mondo, in gran parte disponibile alla consultazione di chi ne faccia 

richiesta, compatibilmente con le esigenze di ogni sede e ad altre cose che non stiamo qui a 

sottilizzare (vedremo qualcosa più avanti). 

Nessun Herrero, negli anni ’70, risulta essere stato incaricato o aver messo piede in 

archivio a sfogliare i libroni, dichiarano in Vescovado (allora di Tucumán, poi divenuta sede 

vescovile anche Catamarca). Ad avere il libero accesso per fotografare tutti gli atti è s tato 

unicamente il f otografo Hugo R. Alonso, per la prima ed unica volta (per Catamarca) fra 

Giugno e Luglio del 1974, per conto della citata potente comunità. 

Un enorme lavoro che faceva parte del grande progetto di catalogazione: “Caribbean Central 

and South America Catholic Church records 1724-1971”. 

Dalla loro sede generale di Salt Lake City, nello Utah (USA), l’organizzazione dei Mormoni, 

con le dovute discrezioni, per vie ufficiose conferma sostanzialmente il tutto, fornendo altri 

nomi di fotografi incaricati in quel territorio: Antonio Maria Sule, José Barrios e Carlos 

Ferrari.

Fotogrammi di catalogazione - libro 9 Diocesi di Catamarca - come appaiono nel microfilm. 

Continuiamo nella spiegazione. 

La sigla ARGN nel rollo 95 significa Argentina, il numero 0021 s ta per ventunesima sede 

vescovile (o zona) microfilmata ed è inserita nella bobina n° 1095740 che comprende gli atti 

dei libri 7 - 8 - 9 della Parrocchia di N.S. de Lujan de Chumbicha – Catamarca – chiamata 

anche Parrocchia de Villa Prima, che vanno rispettivamente dal 1900-1906; dal 1907-1912; 

dal 1913-1922. L’ultimo volume è quello che ci interessa maggiormente poiché contiene 

l’Atto di matrimonio Piras-Marenco. 

Chiariamo bene, e senza omettere nessuna frase, cosa vi è scritto nella lettera Vescovile 

incollata alla seconda pagina del libro n° 9, pomposamente citata e p ubblicata dal “vero 

ricercatore”, che ha sottilmente alluso a chissà quale grave anomalia, nel tentativo di 

dipingere gli archivi vescovili quasi come fossero stati disordinati, facilmente accessibili a 

chiunque ed alla mercé di tutti, facile preda insomma di persone che avrebbero potuto 

correggere ciò che volevano, quando e come loro fosse aggradato. 

Su carta intestata del Vescovado di Catamarca: 

13 Dicembre 1920 – 

Al Rev.do Padre Ramon Burgués 

Presente 

Per sua conoscenza le trasmetto il seguente Decreto dell’Ill.mo Signor Vescovo della Diocesi: 

Segreteria del Vescovado. Catamarca, 13 

Dicembre 1920. 

Avendo incaricato di un controllo nella 

parrocchia di Villa Prima i Reverendi 

Padri Missionari del Cuore Immacolato 

di Maria, e avendo riscontrato senza firma, 

nel libro 16 dei Battesimi gli atti dal 

n° 214 al 369, incluso 528, 529, 530 , e 

nel libro 9 dei Matrimoni gli atti 115, 

116, 145, 146, 147, 148 e 149, si autorizza 

il Rev.do Padre Don Ramón Burgués a 

firmarli, mettendo all’inizio di ogni libro 

una copia di questo decreto. 

– Si comunichi – il Vescovo di Catamarca 

– Villagra, Segretario – 

Dio Vi benedica per molti anni. 

(la parola “Presente” è i n burocratese, ci 

dicono in Vescovado, e vi è sempre in 

situazioni del genere, ossia quando la 

lettera viene consegnata a m ano o, 

comunque, non tramite posta tradizionale. 

“Si comunichi” è un’altra parola di rito, e 

vuol dire che venga comunicato, che 

venga fatto sapere a chi di dovere. E’ usata in comunicati ufficiali). 

La pagina del libro 9, subito dopo la copertina vi è la lettera del 

Vescovado di Catamarca incollata al foglio bianco del volume. 

Nessuna cosa strana o misteriosa, ma semplicemente un “decreto” vescovile del Dicembre 

1920 che autorizza il parroco incaricato a vistare gli atti dimenticati senza firma del compilatore.

E infatti si nota una grafia diversa di chi ha compilato gli atti senza vistarli e la firma del delegato 

dal Vescovo, Padre Ramón Burgués, che provvede a regolarizzare tutto (e che è pur 

sempre un prete della zona e ne compila un’infinità normalmente). 

Facciamo un esempio, qui sotto, con gli atti 146 e 147 del libro n° 9 e con l’atto di Bautismo 

214 del libro apposito n° 15 (battesimi dal 1912 al 1916) più sotto. 

Libro n° 9 Atti 146 e 147 anche con progress. 150 e 151 a matita redatti da Don Justiniano Salas (cura vicario), 

che dimentica di vistarli con il proprio nome, firmati poi dal Cura Ramón Burgués, come disposto dal Vescovado. 

La firma di Don Ramón Burgués La firma di Don Juan Rossinés 

Libro n° 15 dei Battesimi - il battesimo n° 214 del 1918 (a destra), officiato dal Presb. Justiniano Salas 

compilato da Don Ramón Quiroga ma firmato da Don Ramón Burgués

Il libro 9 aperto alla pagina della certificazione del matrimonio Juan Piras con Maria Marenco il 17 Novembre 1920 (a destra) 

Possiamo vedere che gli atti hanno le numerazioni “doppiate”, cioè appaiono anche i numeri 

198 e 199. Inoltre, le numerazioni degli Atti 144 e 145 sono state a loro volta sovrascritte ai 

numeri 143 e 144 (pure in pagine successive vi sono questi aggiustamenti). 

Particolare delle numerazioni e sovrascritte degli atti 144 e 145 (sotto Piras-Marenco) 

L’appunto del Vescovado affinché Don Ramón Burgués firmi, tra gli altri, la partida n° 145 

Piras-Marenco (e 146 della pagina seguente) è da riferirsi senz’altro a prima della correzione 

che vediamo in sovrascritta perché l’atto di Giovanni Piras e della Marenco (e quello a 

fianco), come si può notare, è firmato da Don Juan Rosinés. 

Lettere del Vescovado che delegano dei parroci a vistare gli Atti trovati senza la firma del 

compilatore ce ne sono anche in altri libri e le correzioni numeriche non erano rare. Bastava la 

svista di un c urato che sbagliasse il numero ed i successivi compilatori dei matrimoni 

prendevano la numerazione precedente come buona e così via, fino a che qualcuno non si 

accorgeva dell’errore ed apportava la modifica, senza cancellazioni ma con correzione 

visibile, così come regola impone. Nell’ultima pagina del libro dei battesimi n° 16, ad 

esempio, c’è l’annotazione delle correzioni di altre partidas. In differente libro di matrimoni 

si autorizza un altro parroco, Don Moisés Varela, a firmare ben quindici Atti. E si nota, anche 

li, la differente grafia del compilatore rispetto alla firma di Padre Varela. 

L’atto n° 145 Piras-Marenco non è «vittima di trascuratezza», come invece vuole farci 

intendere il “vero ricercatore”; infatti non è firmato dal Don Ramon Burgués bensì da Don 

Juan Rossinés, il prete più preciso, pulito e perfetto in ogni particolare e che non 

dimenticava MAI di firmare gli atti da lui compilati.

Altri atti con le evidenti correzioni di numerazione progressiva, ma con la pulizia e perfezione di Padre Juan Rossinés. 

Da notare la scritta nella prima riga Iglesia de la Purisima di Chumbicha, l’ultima parola scritta 

in piccolo per mancanza di spazio, come fa con quello del Piras (vedi ingrandimento sotto). 

Particolare della scritta del parroco Don Rossinés nella prima riga Iglesia de la Purisima di Chumbicha, 

l’ultima parola (Chumbicha) scritta in piccolo per mancanza di spazio. 

Alcune osservazioni utili sull’Atto che presentiamo noi e su quello pubblicato nella terza ristampa 

succitata del “vero investigatore”. 

1. Chiunque avesse fatto delle foto a qualunque pagina di quel libro n° 9, anche con modeste 

macchine fotografiche, avrebbe notato la leggera apparizione della scritta stampata in 

grassetto (Parroquia de….) dell’atto registrato sul retro …e non solo quella. In tutti i fogli, 

e sottolineiamo in tutti, si verifica questo fenomeno (esponiamo esempi qui sotto). Invece, 

se osserviamo l’atto che ci presenta nel suo ultimo libro, appare subito evidente che 

si tratta di una volgare fotocopia, volutamente truccata e “sporca” per simulare l’antichità 

del documento. (Nostri amici con fotoshop hanno fatto di meglio, vedi più sotto). 

Esempi di certificati presenti nel libro 9 di Chumbicha dove si intravede la scritta della pagina sul retro 

2. I certificati di matrimonio erano redatti dai parroci incaricati, che non sempre celebravano 

loro stessi il ma trimonio, ma compilavano e firmavano il documento. Nei volumi 

d’archivio 7-8 troviamo le firme del presbitero Justiniano Salas (che dimentica ogni tanto

di firmare) e di Don Moisés Varela. Nel libro n° 9 troviamo le firme di padre Ramón Burgués 

in matrimoni dal 1913 al 1922, di Don Prudencio Areal e nuovamente Don Moisés 

Varela. Dal 19 g iugno 1918 fino al gennaio 1921, firma e s pesso celebra il cura Juan 

Rossinés, sempre quello che compilò l’atto di matrimonio di Juan Piras con Maria Marenco 

(con le nozze benedette da padre Timoteo Gutiérrez). 

3. Abbiamo detto che esaminando tutti i documenti firmati e compilati dal parroco Rossinés 

si nota che costui è il compilatore più preciso, perfetto ed ordinatissimo, impeccabile nella 

scrittura, pulita e senza macchie e vi rendiamo noto che in tutti (TUTTI!) gli atti da lui 

compilati e firmati non viene mai omessa la località di residenza dei genitori degli sposi 

e quella dei testimoni. Possiamo consultare centinaia di Atti compilati da lui, perché, 

grazie alla cortese disponibilità della “Chiesa dei Mormoni”, abbiamo a disposizione centinaia 

di fotogrammi, appositamente fatti mettere in Internet per noi, relativi alla parrocchia 

di N.S. de Lujan di Chumbicha. Cliccare sopra il link, è un indirizzo che non si trova 

in rete con nessun motore e che non rimarrà in linea per tanto tempo: 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-12854-38503-15?cc=1974178&wc=13737836 

Come potrete notare dai vari Atti, Don Rossinés scrive subito la località (e l’eventuale 

provincia, se diversa da quella della parrocchia) e solo dopo sbarra lo spazio eccessivo in 

bianco. Inoltre non lascia mai (MAI! in nessuno dei numerosissimi atti da lui redatti) lo 

spazio che precede la località di residenza, come appare invece nella presunta foto del 

1970, riportata nella ristampa del “vero ricercatore”, in cui addirittura il vuoto precedente 

alla scritta (Italia-Cerdeña) è sbarrato… Tarocco infantile, troppo scarso! 

4. Non è necessario essere esperti grafologi né scrittori smaliziati per poter notare il banale 

errore commesso dal “vero investigatore” poiché è alquanto strano, che essendoci lo spazio 

a disposizione, una persona precisa come Don Rossinés scriva Italia-Cerdeña fra parentesi 

molto dopo, con il rischio che quasi non ci stia la parola “Cerdeña”. Scrivere “Italia-Cerdeña” 

man mano sfumando in piccolo è tipico di quando ci si accorge di non avere 

tanto spazio poiché la scritta precedente (Mamollada) ne ha occupato la gran parte. Una 

osservazione estremamente importante, che ci viene fatta proposito da degli scrittori e da 

esperti in materia di documentazione anagrafica, sarebbe il fatto che le parentesi che racchiudono 

le parole “Italia-Cerdena”, non avrebbero avuto senso se prima non ci fosse stata 

scritta una località principale. Già… elementare Watson! 

Ma noi possiamo solo evidenziare la cosa, dato che non abbiamo titoli per certificare niente, 

mentre la “consulenza grafica su base grafologica”, eseguita dal qualificato perito del 

Tribunale di Nuoro, Dott.ssa Lucia Fancello (vivente e in esercizio), con argomentazioni 

scientifiche, analisi in verifica e simultaneo confronto con le scritte comparative, le varie 

misurazioni tecniche ecc… dice in conclusione: «…la sottoscritta è in grado di affermare, 

senza possibilità di smentita, che la scritta “Mamollada (Italia-Cerdena) apposta in 

data 27 Novembre 1920 è opera della stessa mano che ha vergato il resto del documento». 

…Sarebbe a dire il prete Don Juan Rossinés. 

(Teniamo bene a mente il risultato di questo referto). 

Certificazione della consulenza grafica della CTP Dott.ssa Lucia Fancello

5. Vediamo ora un responso della Segreteria del Vescovado di Catamarca a seguito di specifica 

richiesta (segretaria responsabile Signora Juana Esther Rodríguez De Reynoso, che ci 

consegnò l’atto di matrimonio Piras-Marenco conformizzato, nel 2006 - da pochissimo 

sostituita dal nuovo segretario Padre Julio Quiroga Delpino). 

Non è certo una perizia tecnica certificata, che avrebbe comportato una spesa ben diversa, 

ma speriamo la faccia ora qualche “serio ricercatore”, visto che si dovrà difendere da certe 

accuse e “salvare” la sua reputazione di fronte a tutti …e così ci darà un bello schiaffo 

morale. Quanto ci comunicano è alquanto interessante. 

Dopo attento esame dell’Atto 145 (Piras-Marenco) del libro 9 con un potente monocolo da 

gemmologo e forte luce laterale (che quasi si vedono le “pagliuzze” di cellulosa dei fogli, 

ma purtroppo non hanno un’attrezzatura con attacco fotografico), nel tratto del documento 

dove vi è la scritta Mamollada, prima di Italia-Cerdeña, è stato notato che non vi è nessuna 

traccia di alterazione, sovrimpressione od eventuale abrasione e/o colorazione 

della carta, cosa che sarebbe dovuta risultare se qualcuno avesse fatto delle aggiunte 

(perché, secondo la foto dell’Atto fatta dal mitico Herrero nel 1970 e pubblicata nella terza 

ristampa che conosciamo, vi era in origine una sbarretta riempi spazio fatta dal compilatore). 

Aver inserito ex novo un Atto (completo quindi della scritta Mamollada) non è un 

qualcosa di assolutamente possibile in quanto il libro n° 9, come tutti gli altri, è sempre 

stato rilegato. Come impongono severe norme applicate in tutto il mondo sia per i Registri 

ecclesiastici (Diritto Canonico) che per quelli dello Stato Civile. 

Prova ne sia che le eventuali “aggiunte”, come ad esempio i decreti Vescovili, vengono 

incollati ai fogli in bianco esistenti o all’interno delle copertine e gli eventuali appunti di 

modifica vengono scritti negli spazi delle colonne a fianco degli stessi atti. 

Inoltre, cosa importantissima e fondamentale, si sarebbe notata la diversa qualità e 

colorazione della carta, poiché inserita dopo ben 50 anni (1920-1970). 

(La segreteria del Vescovado comunica che darà la dovuta assistenza per poter eseguire 

esami approfonditi del genere, previa prenotazione e richiesta scritta ed accordi, con specificazioni 

del nome dei periti e loro specializzazione). 

Che dire amici lettori? … Facciamo una scommessa? 

Volete vedere che della foto originale del 1970 del Sig. Herrero (proposta e pubblicata dal 

“valido ricercatore”) ora non si troverà più né il negativo né la copia sviluppata con carta 

fotografica del suo tempo? 

Immaginiamo già le giustificazioni di alcuni in proposito. 

A pensare male a volte ci si azzecca, cosa ne dite? 

Il particolare della scritta Mamollada (Italia-Cerdeña) nell’atto originale di Matrimonio Piras-Marenco 

Particolare dell’Atto taroccato pubblicato nella terza ristampa del “vero investigatore” 

Particolare con scritta fatta modificare da noi con programma photoshop, molto più credibile. I tecnici 

esperti ci dicono però che osservando l’originale al computer di un file “trasformato” con questo sistema 

sono sempre identificabili e distinguibili le zone dell’avvenuta modificazione (sia esso documento o foto). 

Quello che non è percettibile con la copia così pubblicata lo è invece nel “master” digitale originale.

…E riderà bene chi riderà ultimo. Forse fra qualche tempo accontenteremo il “principe dei ricercatori” 

pure su un altro particolare: « la Via dei Calzolai », dove abitava il nostro Giovanni 

Piras prima dell’emigrazione, rimarcata nel suo ultimo libro con sarcasmo nei nostri confronti 

in riferimento alla scritta Mamollada nell’Atto di matrimonio che abbiamo prodotto. 

Il conforto ci arriva dal fresco nuovo segretario del Vescovado, Don Julio Quiroga, fiducioso 

per la grande probabilità di trovare un documento custodito proprio lì a Chumbicha, nel quale 

risulta tale via di Mamoiada, appassionati lettori, dato che, sottolinea il prete per l’esperienza 

della sua professione, senz’altro Giovanni (Juan) Piras ha dovuto produrre una certificazione 

attestante la sua “condizione di celibato” per potersi sposare in Argentina. Documento che 

viene rilasciato normalmente dalla Parrocchia, ma pure dal Municipio del paese di nazionalità, 

completo di nomi dei genitori ed indirizzo italiano del futuro sposo che intende accasarsi in 

altra nazione. 

E’ certamente un lavoraccio, ci anticipa il nuovo segretario sacerdote, ma speriamo che il suo 

celeste “Superiore in Capo” lo aiuti dandogli la pazienza necessaria per mantenere la promessa 

di ricercare fra le parecchie migliaia di documenti relativi alla parrocchia di Villa Prima di 

Chumbicha. Vi terremo informati. 

Unica nostra preoccupazione: sperare che non siano passati prima lo spirito del prode Herrero 

e i servizi segreti di Juan Perón. 

Infine arriviamo al dunque: per cosa ci è servita la perizia grafologica? 

Ci e servita per dare il “colpo di grazia” amici lettori. 

La cosa che smaschera definitivamente e con assoluta sicurezza l’inganno (ai Vostri occhi) è 

presto detta: 

…preso atto che chi scrive Mamollada (Cerdeña-Italia) nell’Atto di matrimonio Piras- 

Marenco è la stessa mano che compila tutto il documento, cioè Don Juan Rossinés, dai delicati 

Archivi privati dell’Arcivescovado di BsAs (e altri aiuti ecclesiastici) è risultato che il sacerdote 

in questione nacque nel 1878 a Logroño, in Spagna, che esercitò la sua missione in 

diverse località del centro nord dell’Argentina e che morì nella Capitale Federale nel maggio 

del 1957. (Venne pubblicata anche la necrologia nel Boletín Diocesano della provincia). 

Ma non è possibile! 

Quindi molto prima del 1970, anno fatidico dell’aggiunta della scritta “Mamollada” nell’Atto 

Piras-Marenco, secondo il “vero ricercatore”??!! 

Ma no?! dai, questo è un bluff! 

Oh! Santa Avula vergine… allora cosa può essere successo? 

Se ce la fate passare, abbiamo una nostra teoria: è probabile che Don Juan Rossinés, grande 

uomo di chiesa, abbia avuto il dono della resurrezione e quindi abbia abbandonato provvisoriamente 

il suo eterno riposo e si sia precipitato all’archivio Diocesano dopo lo scatto fotografico 

del 1970 del prode Herrero per aggiungere, con la sua calligrafia, la parola “Mamollada”. 

…Richiamato in vita dai poteri soprannaturali dello stesso fantasma-mago-fotografoveggente-archivista 

Herrero e dalla potente forza di levitazione paranormale ad opera dei servizi 

occulti del presidente Juan Perón, con l’aiuto dell’esoterico Lopez Réga, per nascondere 

la vera identità “mamoiadina”. 

Commenti? 

Solo uno: «…per andare avanti nella ricerca, come anche nella vita, occorre essere sempre 

sinceri e leali con tutti…»

STORIELLE, PERIZIE, INVENZIONI E STRANE CRONOLOGIE 

Le imprecisioni, le invenzioni, le cavolate più o meno penose da chiarire e da analizzare scritte 

e pubblicate nelle tre edizioni del libro dell’“apostolo della verità”, più altre riviste citate 

all’inizio, sono innumerevoli. 

Oltre a ciò, una nutrita serie di “minuterie” come il fatto di María Estela Martínez, nota Isabelita, 

3ª moglie di Perón, “nata a La Rioja vicino a Bs.As.” (…se per vicino s’intende la bellezza 

di ben 1.467 Km di distanza…) e che “ha conosciuto Perón mentre scorrazzava in moto 

nei pressi della Casa Rosada, vicino dove abitava lei” (non abitò mai da quelle parti, ma lo 

conobbe in esilio, a Caracas, nel 1958); o i cento milioni di dollari della cassa del movimento 

affidati a Peppe Zidda (sono troppi oggi 100 milioni, figuriamoci nel 1955, infatti si trattava 

di soli 100 mila dollari) e il suo incarico di Vice Ministro (!) datogli poi da Perón, secondo “il 

vero investigatore”, non era altro che un incarico di sottosegretariato in ambito della provincia 

di Santiago del Estero (vedi intervista su La Nuova Sardegna del 28.02.1994); oppure ancora 

l’avenida Sarmento che si incrocia con la calle Esmeralda a Buenos Aires, dove il “vero investigatore” 

aveva appuntamenti segreti (intanto Sarmento non esiste, ma è Sarmiento e poi si 

incrociano fra calles, mentre l’avenida Sarmiento è da tutt’altra parte). 

Seguono tante altre creazioni e spropositi, segno evidente di carenze, superficialità e malafede 

in ogni cosa riguardante questo caso. 

Ma ci sono cose più sostanziose, da bacchettatura sulle unghie e castigo dietro la lavagna, 

come ad esempio classificare il sardo Salvatore Dui “l’ideologo del peronismo e massimo 

consigliere culturale di Perón, personalità di grande influenza nella vita politica argentina”(!). 

Questo bravo scrittore di Lula (Ercole d’Oro per la narrativa, ora deceduto) pubblicò in Argentina 

negli anni ’50 un libro apologetico su Perón ed Evita. Il presidente lo ringraziò e gli 

regalò una bella fuoriserie in segno di gratitudine (il Dui ci disse anche la marca 

dell’autovettura in una intervista audio-video che gli facemmo a metà degli anni ’90), ma da 

qui a diventare l’ideologo del Peronismo ce ne passa! 

Infatti Salvatore Dui non compare in nessun volume, in nessun archivio, in nessun trattato di 

dottrina peronista, nemmeno in un libricino di “pensierini giustizialisti” né in pubblicazioni di 

ricorrenze di circoli culturali peronisti. E che dire della data del 26 M arzo, festa dei Sardi 

“voluta da P erón in persona”, come sottolinea “qualcuno”, che ovviamente fa notare la 

coincidenza con il giorno del compleanno di Giovanni Piras. Ebbene, nell’Archivo General de 

la Nación non esiste uno straccio di Decreto, calendario o semplicissima notizia in merito. In 

tutti i circoli sardi dell’Argentina interpellati da noi (e sono stati parecchi) vecchi e nuovi soci 

e simpatizzanti non hanno mai conosciuto una apposita festa per il giorno 26 Marzo 

proclamata dal Generale, anche se le feste per l’annata agraria, in Argentina, si svolgevano nel 

mese di Marzo. In un circolo di Rosario, un anziano emigrato ci disse che forse (forse) un 

anno potrebbe esser coincisa con il giorno 26 una festa organizzata da loro, ma che fosse una 

festa proclamata da Perón è pura fantasia. 

Come ci pare solo una masturbazione mentale il fatto di “catalogare” come una coincidenza 

nostalgica la cosiddetta “scala a bicocca” dell’abitazione del Piras a M amoiada con quella 

dell’abitazione madrilena di Perón (ben 11 gradini per entrare in quella mamoiadina del Piras, 

in confronto agli appena 3 gradini della casa di Perón a Madrid; peraltro le due scale sono di 

diversa concezione e fattura). 

E che coincidenza sarebbe poi se gli spagnoli li abbiamo avuti per 400 anni e la vecchia tipologia 

edilizia sarda ha anche questo nel suo “DNA”? Tutto per portare acqua ad un mulino… 

che non macina, sempre nell’intento di ingannare i lettori. 

Cosa estremamente importante che abbiamo detto, e ribadiamo nuovamente, è il fatto che si 

dovranno esibire gli originali di tutte le perizie grafiche con le firme dei periti (da una 

parte e dall’altra s’intende). Dicasi gli originali delle perizie, ossia la certificazione dei periti 

con firma e timbro autentici, non le lettere originali delle quali erano state periziate le grafie, 

come equivoca l’autore con la coda di paglia. 

Le lettere originali autografe del Piras si hanno a disposizione, quelle di Perón invece si sa, 

sono quasi impossibili da reperire; ma per questo tipo di perizia bastano e avanzano delle fotocopie 

ben fatte. Infatti così le hanno utilizzate sia il Rag. Pirisino (per conto del “bravo ricercatore”) 

che il perito da noi incaricato.

Mentre è solo in caso di specifica lite giudiziaria che si devono produrre le perizie fatte esclusivamente 

su scritti originali. 

Abbiate pazienza in questo punto cruciale e intendiamoci fra noi e Voi, cari lettori: abbiamo 

rifatto da capo a piedi una indagine coltivata per oltre vent’anni proprio perché, oltre ai dati di 

Aurelia Tizón che non tornavano, l’esperta grafologa del Tribunale di Nuoro, Dott.ssa Lucia 

Fancello, nel 2004 ci aveva messo la 

pulce nell’orecchio. La sua perizia 

non lascia scampo e nel libro “El Presidente” 

è riportata fedelmente la 

spiegazione tecnica del suo esame. 

Qui a fianco pubblichiamo la certificazione 

delle sue conclusioni. Per sfizio 

personale, informalmente ne abbiamo 

fatto fare un’altra da altro perito, 

velocemente e senza tante sofisticate 

analisi. Il responso verbale è stato 

allucinante: «non proseguo nemmeno 

a fondo, è roba da ridere», ci 

disse il Dott. G.R. di Milano. 

Non abbiamo parole. Attenzione però, 

non è che stiamo dicendo a priori che 

la perizia grafica che appare sulle tre 

edizioni del “vero investigatore” sia 

falsa, ma se non vediamo il documen- 

Il responso certificato del perito Dr.ssa Lucia Fancello sulla scrittura di 

Giovanni Piras e di Juan Perón 

to originale (che dovrebbe rispondere a certe caratteristiche), siamo autorizzati a p ensarlo. 

Non vogliamo credere a tutta una operazione taroccata ma, viste le numerose mistificazioni 

propinateci sinora, il dubbio c’è ed è giustificato ed è per questo che è necessario produrre la 

certificazione originale, tutta intera, con responso finale timbro e firma. 

Come minimo è una perizia fatta da non esperti, dicono con molto imbarazzo gli attuali periti 

del campo ed un abbaglio di questo tipo, proporzionando i tempi, potrebbe (anche) essere 

successo; ma i dubbi di questo genere si levano esaminando la certificazione o-ri-gi-na-le. 

Tanto tempo fa, quando fiduciosi e fieri di quelle che credevamo fossero serie indagini “tifavamo” 

per l’ipotesi del Piras diventato Perón e trovavamo qualcosa di strano e quant’altro di 

sospetto per il caso, ci passavamo sopra poiché il punto fisso e “sicuro” era la perizia grafologica. 

Infatti è come un DNA dicono gli esperti, ma aggiungono anche con tono severo: 

«…se è fatta bene!..». 

Ancora oggi non esiste un albo professionale di questa categoria; ma mentre negli anni 70/80 

la “qualifica” si limitava ad un praticantato artigianale, oggi c’è una laurea e una specializzazione. 

Il perito interpellato da noi, Dott.ssa Lucia Fancello, è laureata in filosofia presso 

l’Università di Urbino; diplomata Grafologa presso la Pontificia Facoltà Teologica S. Bonaventura 

di Roma; specializzata in Perizie Grafiche presso l’Università Internazionale La Nuova 

Medicina di Milano; è iscritta all’albo dei Periti e degli Esperti del Tribunale di Nuoro, 

nonché alla Camera di Commercio. 

Per suo scrupolo personale e per la passione che vide in noi per questo caso, la Dott.ssa Fancello 

fece dare ai suoi ex docenti uno sguardo alle scritture del Piras ed a quelle del Perón mesi 

dopo averci consegnato il suo responso. Ebbene la Fancello ci confidò che fecero dei sorrisetti 

stizziti, quasi senza risponderle… 

Noi non sappiamo che dire in proposito, siamo imbarazzati, ma siamo sicuri della serietà e 

professionalità di chi ha eseguito la perizia per nostro conto e ci basta così. 

Diciamo anche che siamo disposti a pagare la salata parcella per un ulteriore nuovo esame da 

altro perito qualificato con la clausola che se il responso è simile a quello che abbiamo le spese 

saranno a carico del “vero investigatore”; in più vorremmo pubbliche scuse, in ginocchio 

sotto i ceci. (Proprio in base alle moderne raffinate e precise tecniche degli esami calligrafici, 

ultimamente alcuni processi sono stati riesaminati poiché basati su perizie grafologiche di poche 

decine di anni fa). 

E diciamo inoltre che sarà meglio che venga esibita a Voi, lettori appassionati, dell’altra documentazione 

ancora, come ad esempio tutte le bobine (o i DVD) delle registrazioni degli intervistati 

(vivi e morti), perché non tornano i conti con tante cose. Per cui, sarà meglio che

possano ascoltare e vedere più orecchie e più occhi e non soltanto quelli nostri (di parte), vero?.. 

Ma, per carità, nessuna illazione; giusto per amore della verità, sempre perseguita in questo 

contesto. 

Vorremmo vedere anche qualcosa comprovante il grammo di plutonio posto dagli U.S.A. nella 

sedia di Evita, che si ammalò di conseguenza per le radiazioni. Anche questa notizia avuta 

da “sicura” fonte di innominabili potenti amici. (Potremmo dire tutto ciò che vogliamo e di 

chi vogliamo, rifugiandoci sul segreto da mantenere). 

Però, che sofisticato piano! si vede che il pericoloso minerale era mirato espressamente per il 

popò della prima donna argentina perché, nonostante in quella sedia si siano seduti in tanti a 

quei tempi, morì solo lei (tuttora questa sedia è in bella mostra nel Palazzo della Legislatura a 

Bs. As.). 

Fermi tutti, ci siamo! 

Questo è vero: in quella sedia ha appoggiato la testa l’attuale Presidenta Cristina Fernández 

de Kirchner, ecco perché ha contratto un tumore alla tiroide… 

Siamo morbosamente curiosi di vedere qualche conferma documentale riguardo a un f atto, 

spudoratamente dichiarato alla stampa in una affollatissima assemblea e riportato fedelmente 

dai giornalisti a piene pagine, anche qui senza fraintendimenti (es.: Unione Sarda 22/05/2005) 

poiché il “serio ricercatore” ha detto esattamente «…ho ottenuto dal Governo argentino 

l’autorizzazione a che il corpo di Juan Peron venga riesumato…» …lui, appositamente per il 

ns. caso… prosegue dicendo: «…ad una condizione… che se l’esito del test genetico dovesse 

confermare la tesi, i familiari di Giovanni Piras dovranno firmare una liberatoria con la quale 

rinunciano al tesoro di Perón custodito in Svizzera...». Esuuuuuu!! 

Queste sono le cose dette anche se nell’ultima ristampa “l’abile diplomatico” divaga e retrocede, 

vistosi messo spalle al muro da un precedente nostro scritto in rete. Non sapendo che altro 

inventare tenta di raddrizzare alla bella meglio le cose, prima rifugiandosi nella parola data 

ai vari innominabili agenti segreti e funzionari vari; poi accomodando e ridimensionando il 

tutto come una sorta di patteggio che avrebbe dovuto proporre (sempre lui) fra i parenti del 

Piras e il Governo argentino, approfittando dell’esame del DNA già fatto a Perón per tutt’altra 

causa. Naturalmente sempre con l’intermediazione del supersegreto e indefinito Juan Carlos. 

(Chissà perché il Governo Argentino non abbia contattato direttamente noi parenti del Piras 

per un caso così importante?). 

Leggete bene ogni cosa che ha scritto gentili amici appassionati, Vi pare normale che dobbiamo 

berci “quest’olio di ricino?” …e non che l’essi’ mancu su risu narandelu! 

Che romanzo signori! Sorvoliamo, stendendo un velo pietoso (è proprio il caso di dirlo) sul 

passaggio all’altra condizione, che riportiamo fedelmente anche qui dall’articolo apparso su 

un giornale: «…essenziale è che (“il grande ricercatore” n.d.r.) consegni alla Fondazione 

Evita, con la quale è in contatto*, una fotografia, l’unica che esista, nella quale si vede Evita 

nuda nel tavolo dell’obitorio prima dell’imbalsamazione. La foto, per questioni umane, non 

dovrà essere vista da nessuno, lui stesso, l’ha fatta custodire nella cassetta di sicurezza di una 

banca, sigillata da un notaio…». 

Per il primo caso ci sarebbe da complimentarsi vivamente poiché, eventualmente, frutto di un 

grande e difficile lavoro di alta diplomazia, degno di un esperto ed autorevole Ministro degli 

Esteri, ma non capiamo la sensazionalità e l’esclusività della seconda condizione. 

Oltre al Dr. Pedro Ara, il patologo imbalsamatore del 1952, la salma di Evita, danneggiata in 

più parti, ha avuto un accuratissimo restauro dallo specialista Prof. Domingo Isaac Tellechea 

(subito dopo che questa fu restituita nel 1971 a Perón, in esilio a Madrid, si dice, per intercessione 

della P2 di Licio Gelli) e le relative foto furono eseguite entrambe le volte minuziosamente 

in ogni parte del corpo; per ovvi motivi però nessuno si azzarda a pubblicare le immagini 

intere. 

Ne possediamo un paio integrali, scattate da angolazioni diverse (ne mostriamo parte di una), 

ma in nessuna di esse vi sono biglietti, come invece rimpasta, inventando una nuova favoletta, 

il “noto scrittore” nella sua ultima edizione. 

Peraltro, potrebbero anche esistere delle immagini con dei foglietti appuntati e ben visibili in 

più parti sulla salma, poiché utili nelle varie fasi dell’imbalsamazione per “segnare” punto 

esatto e la quantità di prodotti iniettati, quantità che varia a seconda dello spessore del materiale 

organico … e non certo per contenere ciò che ci propina. 

(* - Alla Fondazione Eva Perón sono all’oscuro della “clausola”… )

Fasi dell’ultimo restauro della salma di Evita (queste foto furono scattate da José Lopez Réga) - Arch. R. Ballore – 

Però volete mettere l’impatto dell’affascinate racconto del bigliettino fra gli arti del cadavere 

di Evita che …conteneva combinazioni di forzieri con immense fortune; i giochini misteriosi 

di oscuri personaggi e di alti funzionari statali che coccolano uno sconosciuto ricercatore sardo, 

capace di investigazioni d’alto livello e che ottiene notizie che a Scotland Yard al confronto 

sono principianti. 

Codici di casseforti, soldi in Svizzera, segreto di Stato, intrigo internazionale, amici innominabili, 

agenti segreti, Juan Carlos, Pedro Herrero, Raul Lopez e chi più ne ha più ne metta. 

Ma in questo caso spendiamo volentieri due parole per sottolineare la lodevole, diremo quasi 

incredibile, onestà degli imbalsamatori di Evita (sia Ara che Tellechea, non si sa a quale delle 

volte si allude, ma forse è alla prima fase) perché, a dire del “grande ricercatore”, avevano a 

portata di mano una fortuna di centinaia di miliardi, e con tutto ciò, non si presero nemmeno 

un piccolo appunto… e che dire della stupidità totale di Perón (e di chi per lui) che lasciò in 

giro simili segnali e combinazioni... si può essere così imbecilli!. 

Senza scomponimenti, poi è stato dichiarato sulla stampa che sono «…tutte tracce documentate 

e a disposizione di chi volesse…». 

E Voi amici lettori, questi contatti governativi, queste tracce, non avete grande curiosità di 

vederle? Provate un po’ Voi a chiedere di mostrarvi qualcosa di tangibile… ma, s’intende, 

giusto per onorare il grande lavoro svolto. Siamo dei poveri illusi, sia Voi che noi cari lettori. 

Il “grande viaggiatore” non è uno che si apre così facilmente, mettiamoci nei suoi panni ebbè! 

quando da una parola… è un giuramento di sangue e non svelerà mai, né a voi né a nessuno, 

la fonte di chi gli fornisce le sicure, delicate ed esclusive… balle! 

Prima del botto finale, aggiungiamo altre poche cosucce a questa farsa. 

Da voci ben informate, a cui abbiamo giurato di non farne parola a nessuno con la formula 

“sim-sala-bim”, pare che tutti i cimeli dell’ex presidente Perón, tanto conservati segretamente, 

siano stati visti e rivisti nelle innumerevoli teche esposte sia alla Casa Rosada che al museo 

Juan D. Perón ed al museo Evita Duarte De Perón, ma non vi è nessun anello con sigle “MM” 

(…collegate il dono che (si dice) fece la propria madre a Giovanni Piras prima di partire). 

Vi diciamo qualcosa in più sull’inseparabile anello che il Generale portava sempre all’anulare 

sinistro sin da giovane ufficiale: ebbene, una fonte informatissima come la Dott.ssa Liliana 

Sáez, curatrice dell’Instituto Nacional “J.D. Perón” de Investigaciones Históricas, Sociales y 

Políticas – Austria 2593 – BsAs, dice che vi é incastonata una pietra scura, opaca e senza sigle 

e che tale anello è in possesso di María Estéla Martínez (Isabelita). Alcuni parenti di 

Perón, a Lobos (ramo Sosa) confermano l’assoluta inesistenza di sigle. Beh! Però scusate, qui 

la colpa è dei due militari della sicurezza della Casa Rosada che hanno confidato una notizia

non vera all’ignaro “ricercatore” e cioè che nell’anello di Perón vi erano incise proprio le iniziali 

M M… e se il “vero ricercatore” dirà da ora in poi che è andata così c’è da credergli e 

basta; d’altronde la sua reputazione finora è sempre stata cristallina. 

Veramente un comportamento scorretto da parte dei militari di guardia; ma chiederemo lumi 

all’onnipotente Juan Carlos, si meritano una bella punizione. 

1 2 3 

Juan Perón col suo inseparabile anello all’anulare della mano sinistra - Arch. R. Ballore - 

4 5 6 

Particolare -foto 2- dell’anello di Juan Perón (la foto originale ingrandita al PC conferma la mancanza di iniziali) 

Alcune delle innumerevoli teche con vari cimeli di Perón e Evita esposte nella Casa Rosada e al museo J.D. Perón 

– CABA – (Arch. R. Ballore)

Ma va bene, ripetiamolo ancora, allora bastava dichiarare che le cose sono frutto dell’ardore 

romanziero e nessuno avrebbe obiettato. 

Così sarebbero passate lisce anche le altre stridenti cronologie del capitolo aggiunto alla seconda 

e terza edizione del libro pubblicato sul caso, titolo: “Buenos Aires 1984”, dove si legge 

«…l’Argentina è scossa dall’oltraggio al cadavere di Perón…» (gli furono tagliate le mani); 

quando invece quell’episodio avvenne ben tre 

anni dopo, ossia a giugno del 1987. 

E per finire, amici lettori, fatevi spiegare come il 

“sincero indagatore”, sin dall’età di 10 anni, è 

venuto a sapere da un coetaneo quello che disse 

Cosimo Meloni, in casa sua ai genitori di questo 

suo compagno di giochi (che udì con le proprie 

orecchie) se questo calzolaio, emigrato con Piras 

e poi rientrato in patria, morì a Mamoiada nel 

1942 (Archivio Uff. Anagrafe e Stato Civile Co- 

La salma profanata di Perón - 10/06/1987 (Arch. R.Ballore) 

mune di Mamoiada), cioè ben dieci anni prima 

che nascessero il “vero ricercatore” ed il suo amichetto. 

(…Forse il puro “spirito errante” del padre di Pedro Herrero entrò nel corpo del ragazzetto 

mamoiadino e gli partecipò la storia…) 

Amici lettori, ma non vi dà il voltastomaco questa enciclopedia delle cavolate? 

Non vi sentite offesi per la perenne presa per i fondelli? 

Crediamo di si, ma ora fermiamoci qui, anche se gli strafalcioni non sono finiti, perché ne 

siamo nauseati tutti e vogliamo passare ad un ultimo documento che Vi renderà completa giustizia.

FINE DEFINITIVA DEL CASO PIRAS-PERÓN MAMOIADINO. 

Non ci può essere pietà per coloro i quali si sono sempre burlati della nostra gente sapendo di 

farlo, per chi non ha ammesso a suo tempo i propri “peccati”, per chi ha tentato di infangare 

oneste persone ed ingannato Voi ignari lettori appassionati. 

E’ venuto il momento di affondare il colpo e farla finita. 

Questa che pubblichiamo (e siamo autorizzati naturalmente a farlo) è una e-mail di Laura Perrin 

Piras, figlia di Irene Olga Piras (in Perrin), terzogenita dell’emigrato Giovanni Piras, nato 

a Mamoiada il 26 marzo 1891, figlio di Antonio e Marianna Massidda, sposatosi in Argentina 

con Maria Marenco nel 1920: 

TRADUZIONE 

Nel 2000 c on i miei genitori 

abbiamo viaggiato 

alla ricerca dei registri 

(origini) di nascita di 

mio nonno G iovanni Piras. 

Mia Madre Irene 

Olga, è la terza figlia, la 

più piccola ed aveva interesse 

a conoscere 

qualcuno della famiglia, 

poiché non avevano nessun 

dato di suo padre, 

essendo arrivato clandestino 

in Argentina, insieme 

ad uno z io. Non 

trovammo i fogli (registri) 

che facevano constare 

la sua nascita ma 

trovammo una sorpresa 

NON gradita. L’esistenza di un libro dove c’era la pretesa di unire la persona di mio nonno a 

quella di Juan Peron. NON è vero. Sono due persone DEL TUTTO distinte. In Argentina si 

ride molto per questo accostamento. 

Il Giovanni Piras di Mamoiada (Sardegna), nato il 26 marzo 1891, figlio di Antonio e Massidda 

Marianna è la stessa persona che col nome di Juan Piras il 17 di Novembre 1920 si 

sposò con Maria Marenco, figlia di Tomás e Carolina Rolando e che qui in Argentina figura 

nato il 26 marzo 1894 come figlio di Antonio e a volte Ana Meloni. La coppia ha avuto 

tre figlie: Carolina, Lydia (conosciuta come Lily) e Irene Olga. 

Io sono Laura Perrin, nipote di Juan Piras e Maria Marenco, figlia di Irene Piras. 

Speriamo che la storia che circola a Mamoiada del Piras termini. 

Chiedo, per la tranquillità di mia zia Lily e di mia madre, persone già anziane, che abbandoniate 

questa confusione. Saluto tutti voi, sperando che facciate circolare questo scritto e vi 

ringrazio per il vostro impegno nel farlo. 

Olga Laura Perrin Piras – DNI (Documento Nazionale Identità) 10.472046. 

I commenti sono superflui ma… visti i precedenti, per evitare ulteriori affaticamenti e tentazioni 

di dichiarare dubbia o falsa la lettera di Laura Perrin-Piras da parte degli smascherati taroccatori 

(capacissimi di farlo), mettiamo il link affinché si possa vedere e sentire la stessa 

Laura Perrin Piras, parente diretta di Giovanni Piras, che ne legge sommariamente i punti salienti 

dal suo computer e chiede la collaborazione di tutti affinché finiscano certe ridicole voci, 

insomma. 

LAURA PERRIN-PIRAS video-audio - clicca sopra 

https://picasaweb.google.com/117794723336424825233/LAURA 

PERRINPIRASGennaio2013#5838564719927295218 

Immancabilmente, anche qui, si affermerà che la dichiarazione della Perrin-Piras è stata estorta 

o che sia stato manipolato il video …e ci viene il dubbio che qualcuno tenterà di farlo.

Nonostante la meschina figura, si insisterà ancora. Siamo certi che “qualcuno” non si arrenderà 

perché ormai la faccia è persa ed ogni appiglio sarà buono pur di non ammettere niente e di 

tirare per le lunghe, perché ora vorrà vedere la prova del DNA, sicuro del fatto che nessuno 

gli potrà fornire questo esame genetico. 

Pateticamente si imita sempre di più la povera Marta Susana Holgado, ora deceduta, che per 

ben 14 anni e 7 mesi perorò la sua causa per essere riconosciuta figlia di Perón e che non si 

arrese nemmeno di fronte all’evidenza di tre distinte prove del DNA, dove (come già detto) 

venne confermato che non era figlia biologica del defunto ex presidente. Via via, dopo il suo 

primo libro scritto nel 1993 (prima dell’accessibilità al DNA), dal titolo “Perón, mi padre”, 

dopo la pubblicazione dell’esito genetico ne aggiunse caparbiamente altri due: “Perón mi padre 

II - la trampa” e “Perón mi padre III - la infamia”, nei quali lamentò complotti dei servizi 

segreti, compiacenze di medici, analisi e processi pilotati, perizie 

da rifare ed altro ancora. 

Nei dibattimenti venne additata come una persona seminferma 

di mente e lo stesso fratello, Luis Holgado, dichiarò davanti 

ai giudici che sua sorella Marta soffriva di mitomania. 

Ma se al “vero ricercatore” gli fosse rimasto un barlume di 

orgoglio e non volesse deludere lettori e paesani tutti (lo deve 

proprio a loro) potrà prendersi una bella rivincita. Noi gli diremo 

dove andare a prendere una copia della cartella 

dell’esame genetico di Perón* (meglio non dargli la nostra, 

potrebbe essere manipolata) anche se la maniera di ottenerla 

ARCHIVIO R. BALLORE 

Cartella dell’esame genetico di J. Perón, causa 

Isabel de Perón-Marta Holgado - 1°camp. 

dovrebbe averla lui, visto che aveva già degli “accordi” con il 

Governo Argentino. 

Inoltre gli consegneremo un campione di sangue della famiglia 

Piras-Salerno, prelevato sotto sua osservazione naturalmente, 

con tutte le liberatorie e le dichiarazioni che vorrà di 

rinuncia a qualsiasi eredità. 

Avrà quindi modo di contattare, con o senza la mediazione 

del potente Juan Carlos, tutti i laboratori genetici che desidera (oggi alla portata di tutti) e togliersi 

quel “dente malato” che tanto dolore gli sta causando. 

E così, umiliando noi parenti e ricercatori, avrà finalmente la completa e definitiva soddisfazione 

che merita una persona che del moto …per andare avanti nella ricerca, come anche 

nella vita, occorre essere sempre sinceri e leali con tutti… ne ha fatto uno scopo di vita. 

A noi e ai nostri parenti argentini le comparazioni genetiche con Perón non ci interessano, non 

ce ne può fregar di meno, siamo appagati del tutto (…potremmo aver anche già fatto gli esami 

fra le nostre famiglie, tra l’altro). Quello che ci importa però, fuori da ogni ironia e burla, e 

con tono deciso, sono le dovute scuse a noi, ai nostri paesani, alle famiglie del nostro Piras 

emigrato e a tutti i lettori appassionati da parte di chi di dovere. 

Pubbliche scuse a mezzo stampa ed internet entro il 26 Marzo 2013, data del 122° anno 

dalla nascita di Giovanni Piras, classe 1891, figlio di Antonio e Marianna Massidda, 

emigrato in Argentina, che sarà festeggiato per la prima volta dai pronipoti a Mamoiada 

insieme ai nipoti ed ai pronipoti argentini**. 

(…O dobbiamo pubblicare noi degli scritti con… spontanee ammissioni?) 

Grazie a tutti per l’attenzione. 

Piero Salerno, ricercatore, parente di Giovanni Piras. 

Raffaele Ballore, ricercatore e autore. 

(*) I prelievi (Ottobre 2006) sono stati divisi in quattro campioni. Gli esami sono stati tre: uno del Tribunale, eseguito dalla Fondazione 

Favaloro, Ospedale Universitario di ricerca medica di BsAs; quello per conto di Isabelita, nel Laboratorio di Biologia 

Molecolare del Centro -CeProCor- di Córdoba, Argentina; mentre per conto della Sig.ra Holgado fu eseguito in un laboratorio di 

Miami in Florida. Tutti e tre hanno coinciso con i risultati. Il quarto è rimasto intatto e custodito come “campione di controllo”. 

(**) A causa della precaria salute delle anziane sorelle Piras argentine purtroppo non è stata possibile la partenza verso l’Italia 

da parte dei loro familiari in occasione del 122° “compleanno” di Giovanni Piras, ma il viaggio è solo rimandato in occasio- 

ne del 123°, se non prima.

IL CASO PIRAS-PERÓN CHI BLEFFA E CHI NÓ NN - Mamoiada

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?