Difesa nel biologico dall'afide lanigero - InfoKeeper

DIFESA DALL’AFIDE<br />

LANIGERO<br />

S<br />

• PROVE EFFETTUATE NEL BIENNIO 2002-2003<br />

<strong>Difesa</strong> <strong>nel</strong> <strong>biologico</strong><br />

dall’afide <strong>lanigero</strong><br />

▪<br />

Mancano alternative valide<br />

all’impiego degli oli estivi. Inutili<br />

risultano gli interventi autunnali<br />

e alla ripresa vegetativa<br />

▪<br />

di E. Bocca, D. Demaria,<br />

A. Bevilacqua, F. Vittone,<br />

A. Galliano, A. Alma<br />

A<br />

partire dalla fine degli anni<br />

90 <strong>nel</strong>la Regione Piemonte è<br />

stato registrato un significativo<br />

incremento del numero<br />

di aziende, ubicate sovente in aree collinari<br />

e pedemontane, che hanno scelto<br />

di operare con metodi di coltivazione<br />

biologici e l’articolo precedente ha evidenziato<br />

come l’afide non possa essere<br />

contenuto in modo naturale dall’antagonista<br />

specifico in Piemonte (Demaria<br />

et al., 2007), contrariamente a quanto<br />

avviene in altri ambienti (Pasqualini et<br />

al., 1982; Mueller et al., 1992; Bribosia et<br />

al., 1999; Mols e Boers, 1999; Waarden,<br />

2000; Nicholas et al., 2005).<br />

Ne consegue la necessità di programmare<br />

strategie di lotta che prevedano specifiche<br />

applicazioni da effettuarsi sugli<br />

stadi sensibili per ottenere l’abbattimento<br />

diretto delle popolazioni in campo.<br />

Sono state quindi effettuate, <strong>nel</strong> biennio<br />

2002-2003, prove di lotta in campo con<br />

Ipotesi 1: applicazioni autunnali<br />

su colonie svernanti in pianta<br />

e primaverili alla ripresa vegetativa<br />

Nuove colonie<br />

Secrezione cerosa<br />

Autunno Primavera Estate Inverno<br />

Ipotesi 2: applicazioni in post-fioritura<br />

su colonie non ancora coperte<br />

FIGURA 1 - Ipotesi d’interventi in conduzione biologica<br />

insetticidi consentiti dai disciplinari per<br />

la conduzione biologica; oltre alla verifica<br />

dell’efficacia delle sostanze attive inserite<br />

<strong>nel</strong>le tesi a confronto è stata accertata la<br />

funzionalità delle strategie applicate in<br />

fasi fenologiche differenti (figura 1).<br />

Risultati<br />

Efficacia di interventi autunnali<br />

e primaverili precoci. Considerando<br />

il fatto che lo svernamento di<br />

Eriosoma lanigerum non avviene a livello<br />

del suolo ma sulla parte aerea dei meli<br />

(Demaria et al., 2007), è stata allestita<br />

una prova per verificare l’efficacia di interventi<br />

autunnali e primaverili precoci,<br />

alla ripresa vegetativa (tabella 1).<br />

Nel grafico 5 si vede come fin dai primi<br />

controlli la singola applicazione autunnale<br />

con piretro e rotenone sulle forme<br />

svernanti, così come il singolo intervento<br />

primaverile con azadiractina e olio estivo,<br />

risulti di scarsa efficacia. La tesi con la doppia<br />

applicazione (autunnale e primaverile)<br />

aveva mostrato invece un contenimento<br />

dell’afide interessante nei rilievi effettuati<br />

a inizio maggio, mentre successivamente<br />

l’indice di attacco si è avvicinato al testimone.<br />

Risultati ancor più scoraggianti riguardano<br />

il numero medio di colonie per<br />

germoglio, sempre riportato in grafico 5.<br />

In ogni caso nessuna differenza statisticamente<br />

significativa è stata rilevata.<br />

Sono state inoltre effettuate valutazioni<br />

sugli effetti collaterali, considerato il rischio<br />

di diminuzione delle forme adulte<br />

svernanti del fitoseide Amblyseius ander-<br />

Germogli colpiti (%)<br />

Colonie (n./germoglio)<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Germogli colpiti da Eriosoma lanigerum<br />

6 mag. 14 mag. 23 mag. 5 giu. 25 lug.<br />

Colonie di Eriosoma lanigerum /germoglio<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

6 mag. 14 mag. 23 mag. 5 giu. 25 lug.<br />

Interventi<br />

Autunno + primavera Autunno<br />

Primavera Controllo<br />

GRAFICO 5 - Efficacia dei<br />

trattamenti autunno-primaverili<br />

La tesi con la doppia applicazione<br />

(autunnale e primaverile) ha mostrato<br />

un contenimento dell’afide interessante<br />

nei rilievi effettuati a inizio maggio,<br />

mentre successivamente l’indice di<br />

attacco si è avvicinato al testimone.<br />

soni Chant, predatore di Panonychus ulmi<br />

Koch, determinato dall’applicazione di insetticidi<br />

non selettivi. Dai risultati riportati<br />

<strong>nel</strong> grafico 6 si evidenzia il danno sulle<br />

popolazioni di acari utili e il conseguente<br />

incremento di P. ulmi, in particolar modo<br />

<strong>nel</strong>la tesi a base di piretro e rotenone.<br />

Efficacia di interventi post-fioritura.<br />

Al fine di valorizzare al meglio<br />

le sostanze attive disponibili per l’agricoltura<br />

biologica è stata valutata l’ipotesi<br />

di interventi, <strong>nel</strong>la fase di post-allegagione,<br />

su colonie già attive ma non ancora<br />

rivestite dalla caratteristica secrezione<br />

cerosa e quindi ipoteticamente maggiormente<br />

vulnerabili. Dai risultati riportati<br />

<strong>nel</strong> grafico 7 si osserva come entrambe<br />

le tesi abbiano prodotto una efficacia significativa<br />

dal punto di vista statistico<br />

rispetto alla tesi non trattata.<br />

Conclusione<br />

Risultano evidenti le limitate possibilità<br />

di incidere, <strong>nel</strong>la fase di colonizzazione<br />

dei meli, sui livelli di popolazione dell’afide<br />

con mezzi diretti (insetticidi) ammessi dai<br />

15/2007 • supplemento a L’Informatore Agrario<br />

7

---

S<br />

DIFESA<br />

DALL’AFIDE<br />

LANIGERO<br />

TABELLA 1 - Conduzione biologica: sostanze attive e tempistiche<br />

di applicazione<br />

Sostanze attive<br />

Formulati<br />

commerciali<br />

Ipotesi 1: applicazioni autunno-primaverili<br />

Piretro (0,5%) + rotenone (2%)<br />

Azadiractina (2,5%) + olio estivo (80%)<br />

Dosi f.c.<br />

(g o mL/hL)<br />

Show<br />

700<br />

Oikos 25 Plus +<br />

500+300<br />

Biolid E<br />

Piretro (0,5%) + rotenone (2,5%) Show 700<br />

Oikos 25 Plus +<br />

Azadiractina (2,5%) + olio estivo (80%)<br />

Biolid E<br />

Controllo<br />

Ipotesi 2: applicazioni in post-fioritura<br />

Oikos 25 Plus +<br />

Azadiractina (2,5%) + olio estivo (80%)<br />

Biolid E<br />

Olio minerale (80%)<br />

Controllo<br />

Foglie abitate (%)<br />

Foglie abitate (%)<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

9 giu.<br />

9 giu.<br />

16 giu.<br />

16 giu.<br />

Panonychus ulmi<br />

23 giu.<br />

23 giu.<br />

30 giu.<br />

30 giu.<br />

7 lug.<br />

Amblyseius andersoni<br />

Interventi<br />

Autunno + primavera<br />

Primavera<br />

7 lug.<br />

Biolid E (u. rel.<br />

95%)<br />

14 lug.<br />

14 lug.<br />

21 lug.<br />

21 lug.<br />

Autunno<br />

Controllo<br />

GRAFICO 6 - Effetti dei trattamenti<br />

autunno-primaverili su Panonychus<br />

ulmi e Amblyseius andersoni<br />

L’applicazione di insetticidi non selettivi<br />

arreca danno alle popolazioni di acari<br />

utili e un conseguente incremento<br />

di Panonychus ulmi, in particolar modo<br />

<strong>nel</strong>la tesi a base di piretro e rotenone.<br />

500+300<br />

Epoche<br />

applicazione<br />

autunno<br />

(15-11-2002)<br />

primavera<br />

(28-03-2003)<br />

autunno<br />

(15-11-2002)<br />

primavera<br />

(28-03-2003)<br />

125+100 28 mag.<br />

1.000 28 mag.<br />

Stadio <strong>biologico</strong><br />

Eriosoma lanigerum<br />

forme svernanti<br />

inizio attività<br />

forme svernanti<br />

inizio attività<br />

colonie attive non<br />

coperte e dopo 17 gg<br />

colonie attive non<br />

coperte e dopo 17 gg<br />

Indice di attacco<br />

20<br />

18<br />

A<br />

16<br />

A<br />

14<br />

12<br />

B<br />

10<br />

AB B B<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

A A A<br />

28 mag. 21 giu. 28 giu.<br />

Azadiractina + olio Olio Controllo<br />

Lettere diverse indicano tesi statisticamente differenti<br />

(Tukey test, p ≤ 0,05).<br />

GRAFICO 7 - Efficacia<br />

dei trattamenti post-fioritura<br />

Entrambe le tesi hanno efficacia<br />

significativa dal punto di vista statistico<br />

rispetto alla tesi non trattata.<br />

regolamenti comunitari per l’agricoltura<br />

biologica contro l’afide <strong>lanigero</strong> del melo.<br />

La prova di lotta ha confermato la mancanza<br />

di alternative valide all’impiego degli<br />

oli estivi già utilizzati dalle aziende<br />

biologiche in presenza di forti infestazioni<br />

di afide <strong>lanigero</strong> (Molinari, 1986;<br />

Haseli et al., 2000; Nicholas et al., 2003).<br />

In particolare l’insetticida di origine naturale<br />

azadiractina, che in precedenti verifiche<br />

sperimentali aveva mostrato una<br />

buona efficacia nei confronti di altri afidi<br />

(Aphis pomi de Geer in particolare),<br />

ha fornito prestazioni non accettabili tenuto<br />

conto del rapporto costi/efficacia.<br />

Tale sostanza attiva viene già inserita nei<br />

piani di difesa per i trattamenti in pre e<br />

post-fioritura per la lotta ad altre specie<br />

di afidi con risultati interessanti, ma non<br />

è conveniente sotto l’aspetto economico<br />

prevedere ulteriori applicazioni mirate su<br />

E. lanigerum a fronte dell’efficacia verificata<br />

in campo.<br />

Resta da sottolineare, a parziale giustificazione,<br />

la situazione <strong>nel</strong> meleto utilizzato<br />

per la prova, caratterizzato da<br />

popolazioni molto elevate favorite dalla<br />

vigoria dei soggetti e dalla tipologia<br />

d’impianto (forma d’allevamento, sesto<br />

d’impianto, ecc.).Per quanto riguarda<br />

i posizionamenti delle applicazioni rispetto<br />

agli stadi presupposti sensibili<br />

dell’afide, le esperienze riportate offrono<br />

importanti indicazioni. Sebbene <strong>nel</strong><br />

comprensorio frutticolo considerato lo<br />

svernamento di E. lanigerum avvenga<br />

sulla parte aerea dei meli, non risultano<br />

efficaci gli interventi effettuati sulle<br />

forme presenti <strong>nel</strong> periodo autunnale.<br />

Parimenti non raggiungono alcuna efficacia<br />

applicazioni alla ripresa vegetativa<br />

dell’ospite, prima della formazione<br />

delle colonie. Risultano invece in qualche<br />

misura efficaci gli interventi effettuati su<br />

colonie attive, non ancora completamente<br />

rivestite dalla secrezione cerosa, <strong>nel</strong> periodo<br />

di inizio accrescimento frutti (ultima<br />

decade di maggio).<br />

•<br />

Elisa Bocca, , Alberto Alma<br />

Divapra, Entomologia e zoologia applicate all’ambiente<br />

«Carlo Vidano», Università di Torino<br />

Grugliasco (Torino)<br />

alberto.alma@unito.it<br />

Daniele Demaria<br />

Alessandro Bevilacqua<br />

Fabrizio Vittone, Aldo Galliano<br />

Creso - Centro di ricerca e sperimentazione per<br />

l’ortofrutticoltura piemontese, Cuneo<br />

Attività sperimentale condotta con il contributo<br />

della Regione Piemonte, Direzione sviluppo<br />

dell’agricoltura.<br />

La bibliografia e il paragrafo «Materiali e metodi»<br />

saranno consultabili all’indirizzo<br />

www.informatoreagrario.it/bancadati<br />

8 supplemento a L’Informatore Agrario • 15/2007