Il bambino. Varsavia 1943. Fuga impossibile dall'orrore nazista

Attorno alla famosa fotografia del bambino si sviluppa la ricerca storica dell'Autore sul ghetto di Varsavia. Interessanti risultano le biografie dei gerarchi nazisti che stroncarono l'insurrezione del ghetto, descritta in seguito in un rapporto dedicato a Himmerl corredato da diverse fotografie, le quali nel libro vengono riprodotte e commentate, Fra queste anche l'immagine del bambino che, ad ogni modo non è per niente l'argomento principale della ricerca di Poratcome lascia intendere la copertina, se non per dimostrare che anche una foto iconica, se non è contestualizzata, nulla ci può dire di più sull'evento storico in esame.

Interessante presentazione del Nazismo a partire da documenti cui di rado si fa riferimento. L'autore prende in considerazione una figura misteriosa, un bambino oggetto della furia nazista, e le persone che sono responsabili dell'orrore. E' disarmante vedere il grado di disumanità che l'uomo - se così si può ancora definire - è capace di raggiungere.

Sono rimasta un po' delusa da questo libro, perchè credevo che si sarebbe parlato molto più approfonditamente del bambino della foto. Titolo, copertina e quarta di copertina hanno contribuito all'equivoco (voluto?). In realtà l'autore tratta molto più ampiamente il ghetto, le deportazioni, la clandestinità, arrivando a identificare le due SS nella foto col bambino, ma su di lui e sull'uomo che, forse, potrebbe essere lui, si dice molto poco e quello che si sa non è certo. Si parla molto più diffusamente di Rivkah Trapkowits, ad esempio, che pure non ha legami immediati con la vicenda del bambino. Alla fine del libro l'autore spiega il modo in cui ha condotto l'inchiesta e come ritiene che le foto debbano essere usate per ricostruire la storia, la necessità di studiare tutto il contesto in cui sono state scattate prima di poter dire che "valgono più di mille parole", pena clamorosi fraintendimenti e analisi superficiali; su questo siamo d'accordo e giustifica l'ampia trattazione di fatti e personaggi, ma il bambino ne è solo una piccola parte, e allora mi chiedo perchè mettere lui in primo piano quando si tratta molto più diffusamente, ad esempio, di Rivkah Trapkowitz, che pure non ha legami direttissimi con la foto. Il libro comunque è stato interessante, ma non era quello che cercavo. Ho imparato storie e dettagli nuovi (non troppissimi se siete studiosi accaniti di questo sciagurato periodo storico) ma non era, ancora, quello che cercavo.